Anahtar kelimeler: Esasta Süreç İstemlerinin Adana Görüşü Hukukî Edenlerin Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esasta reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.06.2020 tarihli ve █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmamasını aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştirip, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak yerine cezanın infazından sonra denetim altına alınmasına karar verilmesi hususu ile karardaki hesap hatalarını düzelterek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.02.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmı ile, suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, atış sayısı, yaralanmaların nitelik ve derecesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin ise Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin,12.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğinden bahisle suç vasfına ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru olarak belirlendiği, suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, atış sayısı, yaralanmaların nitelik ve derecesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin,12.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.