Anahtar kelimeler: Sürdükten Kanunî Öne Bildirdiği Görüşü İstemleri Yardım İstemlerini Etme Edenlerin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasıSanık ... müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden;Sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 03.01.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden;İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine verilen Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme neticesinde sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, tasarlamaya ve ceza miktarlarına ilişkindir.2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın suçunun sabit olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ...'nin eyleme yardım eden olarak katıldığının kabulünün isabetli olduğu, suç vasıflarının kabulünde ve yaptırımların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda tasarlamanın koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı sırada "cezasında altıda bir oranında indirim yapılarak "ibaresinin yazılmasının maddi hatadan ibaret olduğu, belirlenen cezanın kanuna uygun olup sonucu değiştirmediği anlaşılmakla, anılan hata Yargıtay tarafından düzeltmiştir.IV. KARARA. Sanık ... müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden:Sanık müdafiilerinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteğinden sonra sanığın 03.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi delaletiyle 298. maddesi gereği sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gazinantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemi yönünden:Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gazinantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulamasında "cezasında altıda bir oranında indirim yapılarak "ibaresinin çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.