Anahtar kelimeler: İdava Zmss Gelişen Motosiklet Artan Motorlu Karıştığı Duruma Poliçesi Heyeti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ E.- ████████ K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 08.04.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, yaralanmasından kaynaklı maluliyetin gelişen duruma bağlı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 10.000,00 TL artan maluliyete yönelik tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu, hem kesin hüküm hem de zamanaşımı nedeniyle talebin reddi gerektiğini, başvurunun eksik evraklarla yapılması nedeniyle usulden red kararı verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamada TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, kusur raporu alınarak kusur oranlarının tespiti gerektiğini, rücuya esas bir ödeme varsa mahsubu gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından eldeki başvurudan evvel aynı tarafa ve aynı talebe yönelik hakeme başvuru yapıldığı, talebin zamanaşımı nedeniyle reddedildiği, hakem kararının bu şekilde kesinleştiği, eldeki dava bakımından kesin bir hükmün olmamasının dava şartı olduğu gerekçesiyle; başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilinin itiraz başvurusunda bulunması üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının talebinde zamanaşımı sürelerinin dolduğu, talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği, ancak itiraz eden davacı yönünden aleyhe karar verilemeyeceği gerekçesiyle davacının itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, davacının talebinin artan maluliyet iddiasına dayandığını, artan maluliyete yönelik her bir olgunun yeni bir talep niteliğinde olduğunu, bu nedenle red kararının hatalı olduğunu, davacı tarafından sunulan 21.04.2022 tarihli gelişen duruma yönelik maluliyet raporu dikkate alınarak dosyanın esasının incelenmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B.GerekçeUyuşmazlık, davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının artan maluliyete dayalı tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, kesin hükmün varlığı nedeniyle sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.