Anahtar kelimeler: Davakıymetli Talebimizin Yedinde Telafisi Kaybolduğunu Hasımsız Uhdesinde Çalındığını Mağduriyetine İleride
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████ KararDAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:█████/2024KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun zamandan beri devam eden ticari faaliyetleri çerçevesinde; alacağına karşılık olmak üzere tarafına çek teslim edildiğini, Keşidecisi ... Şirketi olan ... Bankası'nın █████/2024 tarihli, ... çek numaralı, 380.000,00-TL bedelli çeki müvekkiline verildiğini, söz konusu çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilini mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle; öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası'nın █████/2024 tarihli, ... çek numaralı, 380.000,00-TL bedelli çeki üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, akabinde kararın muhatap bankalara bildirilmesine, ... Bankası'nın █████/2024 tarihli, ... çek numaralı, 380.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."Davacı vekili █████/2025 tarihli ilk duruşmaya gerekçesiz mazeret dilekçesi sunarak katılmamış olup, davacının gerekçesiz mazeretinin reddedilmesi üzerine mahkememiz dosyası █████/2025 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren █████/2025 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının █████/2025 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 615,40TL harçtan başlangıçta alınan 427,60TL nin mahsubu ile bakiye 187,80TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır