Anahtar kelimeler: Mendiller Havlular Takdim Ürününe İçecekler Dünyanın Güzellik Mahsulleri Bebek Kumaş
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... şirketler grubuna dahil, dünyanın çeşitli bölgelerinde en az 20 şirket bulunduğunu ve ... 185’i aşkın yıldır tıbbi ve sıhhi ürünler de dahil olmak üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri, temizlik ürünleri, tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi pek çok sahada faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın müvekkilin söz konusu markaları ve ..... ürününe ait ticari takdim şeklini taklit etmek suretiyle üretip/ürettirip satarak müvekkilin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yarattığını bu surette haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunduğunu, davalı şirketin ürünlerinde kullandığı “...” veya “..." ibaresi ise, müvekkilin ... markası ile birebir aynı ve/veya görsel ve işitsel olarak tüketici nezdinde ilişkilendirilme ihtimali dahil iltibasa sebebiyet verecek derecede benzer hatta neredeyse aynı olduğunu, karşı tarafın müvekkilin ürünleri ile aynı “Merhem” cinsi ürünler üzerinde kullandığı bu ibareler, müvekkilin ... sayılı tescili ile de korunan ... markası ile birebir aynı şekilde telaffuz edildiğini, davalının bu fiilleri müvekkilinin ..., ... ve ... ... markaları ve ... ... ürünlerinin yoğun tanıtım ve promosyon faaliyetleri, yoğun emek ve masraf neticesinde elde edilen haklı ününden haksız kazanç sağlamasına, tüketicide iltibasa ve aldanmaya yol açtığını, müvekkilinin, markalarının ve ürünlerinin itibarına zarar verdiğini, davalının müvekkilinin iş mahsulleri, faaliyetleri ve işleri ile iltibaslar yaratmak suretiyle haksız rekabette bulunduğunu, davalının fiilleri aynı zamanda müvekkilin markalarına tecavüz teşkil ettiğini, öncelikle huzurdaki davanın, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. sayı ile görülmekte olan dava ile tensiben birleştirilmesine, davalının müvekkil şirketin markalarına vaki tecavüzleri ve haksız rekabetleri nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 151/2.b maddesi uyarınca sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç üzerinden hesaplanacak şekilde şimdilik 50.000,00- TL Maddi Tazminatın ve 50.000,00- TL Manevi Tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; Mahkeme Kararının, Türk Ticaret Kanunu’nun 59. maddesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 149. maddesi hükümlerine, ayrı ayrı istinaden, kesinleşmesinden sonra, masrafı davalıdan alınmak koşulu ile “Başlangıç” ve “Gerekçe” bölümlerinin Sayın Mahkemece tayin edilecek bir özetinin, “hüküm” fıkrasının tamamının, tirajı en yüksek gazetenin tüm türkiye’de yayınlanan nüshalarında ilanına; arabuluculuk dosyası kapsamında yapılanlar da dahil yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendi, tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı ... Anonim Şirketi aleyhine davalının, davacı markasından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men'i ve ref'i talebine yönelik █████/2020 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Dava, davalının davacının markasından doğan haklarına tecavüz iddiaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir. Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davaya konu marka tescil belgelerinin ve tarafların aynı olduğu, işbu davanın konusunun, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında talep edilen sınai mülkiyet tecavüz nedeniyle istenilen maddi ve manevi tazminat talebi niteliğinde olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Esas hakkında verilecek karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır