Anahtar kelimeler: Kurunu Setleri Şehrinde Tencereler Kaşık Bardak Çatal Mağazacılık Takımları Bayisi
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi TazminatDAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin mağazacılık ve perakende sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin hemen hemen her şehrinde mağazası ve bayisi bulunan büyük ölçekli ve herkes tarafından bilinen şirketler olduğunu, ağırlıklı olarak mutfak eşyalarını kapsayan yemek takımları, tencereler, çatal kaşık bıçak setleri, bardak takımları, elektrikli ev aletleri, ev tekstili ürünleri gibi birçok ürünün satışını gerçekleştirildiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurunu nezdinde "...", "...” ve "... ” ifadesini içeren birçok marka ve tasarım tesciline sahip olduğu gibi, yaptığı reklamlar, promosyon ve diğer tanıtım faaliyetleri sayesinde,' '... ve "...” markalarını tanınmış marka seviyesine ulaştırdığını, davalı tarafından müvekkil şirket ürünlerinin hem internet sitesi hem de mağazalarda herhangi bir izin veya lisans olmaksızın, haksız ve hukuka aykırı bir biçimde kullanılması sebebiyle Bakırköy .... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayısı ile görülmekte olan endüstiyel tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi davası açıldığını, müvekkili şirket tarafından açılan işbu davayla ise; Bakırköy ... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasına konu tasarım hakkı ihlallerinin meydana getirdiği ve müvekkili şirket nezdinde oluşan maddi ve manevi zararların tazmini için açıldığını, açıklanan nedenlerle, şimdilik 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın tasarımlarının, SMK'nın "Yenilik ve ayırt edicilik" başlıklı 56/1 maddesi "Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla sağlanan haklar kapsamında korunur." hükmünde koruma için aranan yenilik ve ayırt edicilik şartlarını haiz olmaması nedeniyle, daha öncesinde bir şekilde tescil edilmiş olsa dahi, tescilin sağladığı hukuki korumadan faydalanamayacağını ve bu nedenle tasarıma tecavüz mümkün olmadığını, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya kapsamında görülen karşı davada davacı adına tescilli yeni ve ayırt edici nitelikte olmayan ... numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesinin talep edildiğini, bu nedenle sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini, neticeten maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Bekletici mesele yapılan Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının kesinleşme şerhli karar örneği celp olunmuş, tetkikinde; Davacı/Karşı Davalıların ... Züccaciye Ticaret Ve Sanayi A.Ş. ve ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Davalı/Karşı Davacının .... Mobilya Aksesuarları Ve Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, asıl davanın davalının, davacıya ait tasarımından doğan haklara tecavüzün tespiti, men ve ref'i ile maddi tazminat talebine yönelik olduğu, karşı davanın tasarım hükümsüzlüğü olduğu, yargılama sonunda, █████/2019 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla; "ASIL DAVA YÖNÜNDEN : Asıl dava yönünden davacının tasarım tesciline tecavüze ilişkin talebi yönünden davanın esastan REDDİNE, tazminat talebinin ise arabulucu dava şartı nedeniyle usulden reddine, KARŞI DAVA YÖNÜNDEN : Davalının karşı davasının REDDİNE" karar verildiği ve hükmün █████/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Dava, davalının, davacıya ait tasarımından doğan haklara tecavüzü nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir.Davacının tazminat talebine konu tecavüz davası olan Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin █████/2019 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı karar ile, davalı tarafın tasarımı ile davacı tarafa ait ... tescil numaralı tasarımın benzer olarak algılanmadıkları, bu sebeple davacı tarafın tescilinden doğan haklarına tecavüzden söz edilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu haliyle davacının tazminat talep hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının reddine,2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, davacı tarafça yatırılan 179,32 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 436,08 TL harcın, davacılardan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre reddedilen maddi tazminat davası yönünden 500,00 TL vekalet ücretinin, davacılardan alınarak davalıya verilmesine,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen manevi tazminat davası yönünden 10.000,00 TL vekalet ücretinin, davacılardan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır