Anahtar kelimeler: Patlayıcı Propagandasını Malına Delaletiyle Silahlı İşleme Örgüt Terör Örgütüne Örgütünün
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Patlayıcı madde kullanma, Kamu malına zarar verme, Kasten yaralama, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaHüküm : 1-Sanık ... hakkında: Beraat, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1-2-3; TCK’nın 174/1-2, 53/1-2-3; 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 152/1-a, 2-a, 53/1-2-3; TCK’nın 86/2, 3-c, 53/1-2-3; 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve TCK’nın 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 152/1-a, 2-a, 31/3; TCK’nın 86/2, 3-c, 31/3; 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve TCK’nın 220/6 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a verilen cezaların sürelerine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanık ... hakkındaki beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık müdafiinin hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin, hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanacak infaz rejimi ile ilgili hükümler içermesi ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında bu hususun kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, yakarak kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetleri nedeniyle anılan maddenin 9. fıkrasının uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre yakarak kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarının örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olaylar niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ...’ın cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.