Anahtar kelimeler: Macera Snowboard Kıtada Tırmanma Kayak Sporlar Sunmakta Kalitede Doğa Yarışları
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ███████DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, .... S.A.S.’nintrekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünlere 5 kıtada ve 40’tan fazla ülkede müşterilerine sunmakta olduğunu, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan müvekkilinin, bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, tasarımlarını ve markalarını Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) nezdinde tescil ettirdiğini, Türkiye'de ulusal koruma sağlayacak tescillerini ise Türk Patent ve Marka Kurumu aracılığıyla gerçekleştirdiğini, Davalıya ait işletmede müvekkilimin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin taraflarına ulaşması akabinde; ikame edilecek olan huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden 1(bir) çift “ ....” marka ve logolu spor ayakkabı satın alındığını, satın alınan taklit nitelikteki ürün ve ürüne ait fiş dilekçe ekinde sunulduğunu, Davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünler müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, müvekkilinin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasını, müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir.Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararıyla esasın kapatılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur.Dosya tensiben bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi █████/2023 tarihli raporunda; "Davacı yan adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde; ... tescil numaralı markaların ayakkabı emtiasının yer aldığı 25. Sınıfta tescilli olduğu ve markaların koruma sürelerinin devam ettiği, ... Mah. ... Cad. No:54 Esenyurt İstanbul adresinde .... tabelalı iş yerinde ayakkabı emtialarının teşhir ve satışa arz edildiği, ancak davalının ... ibareli ayakkabıların mahalde satış için değil kullanmak için bulundurduğunu iddia ettiği, Mahalde tarafımızla paylaşılan fiş çıktısında, Satıcı bilgileri kısmında; .... MAH. ... CAD. NO:54 ESENYURT/İSTANBUL – ESENYURT V.D. ... yazdığı, Mahalde teşhir ve satışa arz edilen 1 çift ayakkabı emtiası üzerinde, davacı yan adına ... tescil numaraları ile tescilli markaları ihtiva eder kullanımların yer aldığı, İlgili kullanımların, davacı yan markası ile ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimaline yol açabileceği ve bu durumun, davacı markasının değerini düşürebileceği, Bu doğrultuda davalı yanın, davacı markasına iktibas suretiyle tecavüz teşkil eden eylemler gerçekleştirdiği" hususlarını tespit ve rapor etmiştir.Dava, davalının, davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzün tespiti ve durdurulması talebine yöneliktir.6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir.Somut olayın yapılan incelemesinde, davacının davaya dayanak ... tescil numaralı markasının "...", ... tescil numaralı markası "S", ... tescil numaralı markası "..." ibarelerinden oluştuğu, davalının iş yerinde tespit olunan "...." ürünlerinin davacı markasının tescil kapsamında kaldığı ve fiili markasal kullanımların davacıya ait markaları ihtiva ettiği, davacı dayanak markası ile ayniyet derecesinde benzerlik içerdiği, marka hakkına tecavüzün hukuki koşullarının oluştuğu kanaatine varılmış olmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının KABULÜ ile;-Davalının, davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün tespiti ile bu tecavüzün durdurulmasına, tecavüz oluşturan ve raporda ayrıntılarına yer verilen ürünlere el konulmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 427,60 TL harcın, davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 357,00 TL posta/tebligat masrafı olmak üzere toplam 4.896,70 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... Hakim ...