Anahtar kelimeler: Anık İçermeyen Malına Adlarının Cümle Ana Başlığında Yarar Eksiklik Edilip
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Kamu malına zarar vermeHüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/3-2. Cümle, 522, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri gereğince mahkumiyet anık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/2, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında sanıklar ... ve ...'ın ana adlarının yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilip bozma nedeni yapılmamıştır.1- Müdafiinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin, gerekçeye yönelik olmayan ve hukuki yarar da içermeyen temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine,2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki mahkumiyete, sanık ... hakkında ise beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince;765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde değişiklik yapan ve 10.02.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmadığı, sanıklara atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 516/3 ve suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek lehe yasa değerlendirmesinin ve sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.