Anahtar kelimeler: Beraata Malen Kastının Örgüte Görmeyen Silahlı Kılınmış Yardım Etme Yüklenen
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüte yardım etmeHüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında: Beraat 2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 314/2, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma talebi reddedilen malen sorumlu ...’ın hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;a) Oluşa uygun olarak örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile aynı Kanunun 314/2. maddesi ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında TCK'nın 220/6. maddesinin delaletiyle 314/2. maddesinin uygulanacağı belirtildiği halde, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı Kanunun doğrudan 314/2. maddesi ile ceza tayin edilmek suretiyle hükmün karıştırılması, b) Sanığın .... plakalı aracının trafik kayıtlarına satılamaz devredilemez şerhi konulduğu ve yedi emin olarak sanığın eşi ...’a verildiği halde, yargılama sonunda bu araç ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemesi, c) 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin 5. fıkrasının "j" bendindeki "örgüt mensubu suçlu" deyimine, örgüt mensubu olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişilerin de dahil olması, yine 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesinde bu kişilerin terör örgütü mensubu gibi cezalandırılacaklarının belirtilmesi karşısında, sübutu kabul edilen ve mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.