Anahtar kelimeler: Amacından Patlayıcı Konunun Rejimi Örgüte Öngördüğü Atma Kapsam Cezaya Silahlı
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüte üye olma, Patlayıcı madde atmaHüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 170/1-c, 62, 174/1-2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi, örgüt üyesi olan hükümlü hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca hükümlüler hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; silahlı örgüt üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilen hükümlü hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün sonuna "c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.