Anahtar kelimeler: İspanyada Lider Firmayı Refi Markadan Markaya Barındıran Ediciliği Patent Sektöründe
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ███████DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Men ve Ref'iDAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilleri firmanın 1963 yılında İspanya'da kurulduğunu, pek çok firmayı bünyesinde barındıran sektöründe lider bir şirketler grubu olduğunu, müvekkilleri ....... markasını ilk kez 1979 yılında İspanya'da tescil ettirdiğini, ....... markası Türk Patent Kurumu tarafından ..... sayılı ile tanınmış marka olarak özel koruma altına alındığını, davalıların müvekkillerinin tescilli markalarını aynen kullanarak, sonuna hiçbir ayırt ediciliği bulunmayan "...." ibaresinin eklenmesi suretiyle oluşturduğu "...... " ve "....... ....." ibarelerini müvekkillerinin marka haklarını ihlal eder şekilde kullandığının tespit edildiğini, "......" ibaresinin eklenmesi marka başvurusuna ayırt edicilik kazandırmaya yeterli olmadığını, davalının "....." ibaresi için ..... sayılı marka başvurusunun tümden reddedildiğini, ..... sayılı marka başvurusunun ise kısmen reddedildiğini, davalıya ait davaya konu "......" ve "......." ibarelerinin müvekkillerinin markalarına iltibas derecesinde benzer olduğu ve müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, İstanbul ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... D.İş sayılı dosyasından tespit yapıldığı ve "....." ve "......" ibarelerinin yoğun olarak kullanıldığının tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle, davalıların, davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i, erişim engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi, davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermedikleri görülmekle davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur.İstanbul ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... değişik iş sayılı dosyası uyap üzerinden celp olunmuş, tetkikinde; talep eden ..... S.A. ( .... S.A.) tarafından, karşı taraf ..... (.... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi) aleyhine delil tespiti talebinde bulunulduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda, "......com.tr internet erişim adresli bir web sitesi (....), “.....” adlı Sosyal Ağ Sağlayıcı nezdinde olup ..... adlı özel kişilik namına “......com....” internet erişim adresli bir hesap (.....), ".......com....?id=..... erişim adresli sayfalar, “.....” adlı Sosyal Ağ Sağlayıcı nezdinde olup “.....com/......” (,....),“....._hair_serumu"(.....)......com/..... (......) ve".....com....” (.....) internet erişim adresli hesaplar olmak üzere toplam sekiz (8) adet web kaynağında iletişim verileri ve içerik yönünden teknik- analitik bağ kurulmakla, İçerik Sağlayıcının ortak olabileceği ve dosya konusu markayı üzerinde taşıyan saç bakım ürünlerine ait “......” ibarelerinin yoğun olarak kullanıldığı" hususlarının tespit ve rapor edildiği görülmüştür.Dosya, davalıların davacıya ait "......." ortak unsurlu markalarından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetlerinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise sonuçlarının nasıl ortadan kaldırılacağı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler █████/2024 tarihli raporlarında; "Davacı Yönüyle İnceleme; Dosyada belirtilen https://www......com/....... linki kontrol edildiğinde @....... hesabının olduğu, hesabın Ekim 2013 tarihinde oluşturulduğu ve hesabın Doğrulanmış hesap olduğu (Profiller, ....... ürünleri veya sağladıkları belgelerdeki hareketlerine göre ...... tarafından doğrulanabilir. Bu profillerde doğrulanmış rozetleri görüntülenir. Bazı doğrulanmış profiller önemli bir kişi veya işletmeye aitken bazı profiller ...... abonesidir.), mevcut durumda hesapta 4.655 gönderi, 61.861.685 takipçi ve 143 takip olduğu, Dosyada belirtilen https://www.....com/....... linki kontrol edildiğinde @..... sayfasının olduğu, sayfanın 10 Ağustos 2008 tarihinde oluşturulduğu, mevcut durumda sayfada 30 Milyon beğenme, 31 Milyon takipçi olduğu, sayfa iletişim bilgilerinde +34 981 18 54 00 - http://www.........com/ yazdığı, Dosyada belirtilen https://.....com/....... linki kontrol edildiğinde @....... X (Twitter) hesabının olduğu, hesabın Ağustos 2011 tarihinde oluşturulduğu, mevcut durumda hesapta 1,370,541 takipçi, 70 takip olduğu, hesabın Ocak 2015’ten bu yana doğrulandığı, Davalı Yönüyle İnceleme; Dosyada davalı tarafa ait olduğu belirtilen .......com.tr alan adı kontrol edildiğinde alan adının 01.09.2021 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerinin gizli/gizlenmiş olduğu, alan adı kayıt şirketinin..... Bilişim Anonim Şirketi olduğu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine ...... Bilişim Anonim Şirketi’nden talep edilerek ulaşılabileceği,..... bilgilerinde ......com - ......com yazdığı, web sitesinde şeklinde kullanım olduğu, ....... ibaresinin olduğu, https:/....com.tr/urun/.......-... ibareli ürün olduğu, Dosyada davalı tarafa ait olduğu belirtilen https://www.......com/.... linki kontrol edildiğinde @..... hesabının olduğu, hesabın Şubat 2020 tarihinde oluşturulduğu, hesap oluşturulduğu tarihten bu yana 2 kez kullanıcı adının değiştirildiği, mevcut durumda hesapta 266 gönderi, 6.349 takipçi, 37 takip olduğu, hesap açıklamasında ....... saç serum - Sağlık/Güzellik - %99 SAÇ ÇIKARMA VE İADE GARANTİLİ - ....... SAÇ SERUMU - KELLİĞE KESİN ÇÖZÜM – ..... - ......com bilgilerinin olduğu, 04 Nisan 2020, 26 Kasım 2020 tarihli paylaşımlarda ve hesapta ....... - ........– ..... ibarelerinin olduğu, 07 Aralık 2022 tarihli paylaşımda ..... ibaresinin olduğu, 21 Nisan 2023 tarihli paylaşımda ....... saç serumu –.... ibarelerinin olduğu, @..... hesabı açıklamasında bulunan.....com alan adı kontrol edildiğinde alan adının 11.08.2023 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, alan adı kayıt şirketinin ..... Bilişim Anonim Şirketi olduğu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine ....... Bilişim Anonim Şirketi’nden talep edilerek ulaşılabileceği, Name Servers bilgilerinde ..... com - ......com yazdığı, şeklinde kullanım olduğu, web sitesinde .... ibarelerinin olduğu, web sitesi iletişim bilgilerinde ... Mah. .... Bulv. .... Sitesi .... Blok No:1/70 Beylikdüzü / İstanbul - Tel: +90 ..... - Email: ......@gmail.com yazdığı, web sitesi Mesafeli Satış Sözleşmesinde satıcı bilgilerinde Ticari Unvanı : ....... - Adresi : .... Mah. .... Bulv. ..... Sitesi .... Blok No: 1/70 Beylikdüzü / İstanbul - İstanbul Esnaf Ve Sanatkar Sicil Müdürlüğü Sicil No : ..... - Telefon : +90 ..... - e-mail : ......@gmail.com yazdığı, https://www.....com/..../ linki kontrol edildiğinde mevcut durumda “Üzgünüz, bu sayfaya ulaşılamıyor.” yazdığı, Mevcut durumda ulaşılamayan https://www......com/zara_hair_serumu/ linkinin ..... D.İş dosyasında bulunan bilirkişi raporunda; hesap rumuzunun “...... serumu” (@.....) olup işbu bilirkişilik inceleme tarihi itibariyle 292 takip eden sayısına ulaştığı; içeriklerin yukarıdaki inceleme konusu kaynaklarla uyumlu ve mezkur .....’yı taşır halde olduğunun görüldüğü; tespit ve değerlendirmelerine ulaşıldığının belirtildiği, https://www......com/..... edildiğinde mevcut durumda “Üzgünüz, bu sayfaya ulaşılamıyor.” yazdığı, Mevcut durumda ulaşılamayan https://www..... linkinin ..... D.İş dosyasında bulunan bilirkişi raporunda; 157 takipçi sayılı ve “....... kozmetik dünyası” (@.....) rumuzlu .... ile 108 takipçi sayılı ve “.....” (@.....) rumuzlu ..... hesaplarında da yukarıda irdelenen kaynaklar ile aynı iletişim verilerine yer verildiği; içeriklerin yukarıdaki inceleme konusu kaynaklarla uyumlu ve mezkur MARKA’yı taşır halde olduğunun görüldüğü; tespit ve değerlendirmelerine ulaşıldığının belirtildiği, https://www......com/...../ linki kontrol edildiğinde mevcut durumda “Üzgünüz, bu sayfaya ulaşılamıyor.” yazdığı, https://www.......com/..... kontrol edildiğinde @.... hesabının olduğu, iletişim bilgisinde http://www......com bilgisinin olduğu, 26 Kasım 2020 tarihli paylaşımlarda ..... ibaresinin olduğu, https://www......com/.... linki kontrol edildiğinde .... sayfasının olduğu, sayfanın 02 Eylül 2022 tarihinde oluşturulduğu, 03 Eylül 2022 tarihli paylaşımda .... ibaresinin olduğu, https://www.f.....com/..... kontrol edildiğinde ........ sayfasının olduğu, sayfanın 17 Ekim 2021 tarihinde oluşturulduğu, sayfa iletişim bilgilerinde 0.... – ....gmail.com – http://www......com.tr yazdığı, Künye kısmında .... 0.... – www.......com.tr yazdığı, sayfada bulunan paylaşımlarda ....... –..... – ....... .... ibarelerinin olduğu, https://www.....com/.... linki kontrol edildiğinde ....... Saç Serumu sayfasının olduğu, sayfanın 13 Mart 2020 tarihinde oluşturulduğu, sayfa iletişim bilgilerinde 0.... – .....@gmail.com yazdığı, sayfada bulunan paylaşımlarda ....... – .......... ibarelerinin olduğu, Markaya Tecavüz Açısından: Tecavüz açısından gereken iltibasın mevcut olduğu tespit edilmiş olup, belirtilen bu sebeplerle, davalıların eylemlerinin, SMK’nın 7 ve 29. maddeleri gereğince, davacının marka haklarına tecavüzünün mevcudiyetine ilişkin, nihai hukuki değerlendirme ve takdirin Mahkemeye ait olduğu, Haksız Rekabet Açısından: Davalıların, Davacının markaları ile karıştırılmaya yol açacak bir kullanım sergilediği tespit edilmekle birlikte, Yüksek Yargıtay ...... Hukuk Dairesi’nin ..... Esas ve ..... Karar ve 14.03.2022 tarihli kararı göz önüne alınarak, Davalı kullanımının TTK m. 55/1-a-4 kapsamında haksız rekabet oluşturup oluşturmayacağına dair nihai hukuki değerlendirme ve takdirin Mahkemeye ait olduğu, Tecavüz Ve Haksız Rekabetin Ne Şekilde Giderileceğine İlişkin Değerlendirme: Davacının bu seçenek yaptırımlar arasından, “ürünlere el konulması ve imhası” talebinin SMK mad.149 açısından da mevcut duruma uygun bir marka hakkına tecavüzün giderilmesi yöntemi olabileceği" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Dava, davalıların, davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i talebine yöneliktir.SMK'nun 6/1 md'sinde nisbi red nedeni olarak düzenlenen karıştırma ihtimali, aynı kanunun 7/2 md'sinde marka hakkına tecavüz hali olarak yer almaktadır. SMK'nun 6/1 md'sine göre, önceki marka ile tescil başvurusu yapılan marka aynı ya da benzer ise sınıflar da aynı ya da benzer ise bu başvuru itiraz üzerine red edilir. SMK'nun 25/1 md'si gereğince hem 5.md'de yazılı mutlak red nedenleri , hem de 6.md'de yazılı nisbi red nedenleri birer hükümsüzlük nedenidir. Marka koruma kapsamına ilişkin SMK'nun 7/2-b md'sine göre ise, marka sahibi "tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerde aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılmasını engelleyebilir ve bu durum aynı zamanda marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmektedir. Karıştırılma ihtimali ortalama tüketicilerin her iki işaret arasında bir şekilde bağlantı kurmasıdır. Eğer mal veya hizmetin aynı işletmeden ileri geldiği yönünde bir algılama ortaya çıkıyor, yani bir işletmeye ait mal veya hizmet başka bir işletmeye ait mal veya hizmet ile karıştırılıyor ve bu nedenle satın alınıyor ise doğrudan karıştırma ihtimali; eğer mal veya hizmetin markası birbirinden ayırd ediliyor ancak bunların aynı işletmenin markaları olduğu ya da bu mal veya hizmetin aralarında ekonomik bağlantı bulunan işletmelerden geldiği biçiminde bir algılama oluşuyor ise bu halde de dolaylı karıştırma ihtimalinden söz edilecektir. Davacının, davaya dayanak ..... tescil numaralı markası ".......", ..... tescil numaralı markası ".......", .... tescil numaralı markası "....... ...", .... tescil numaralı markası "....... man", .... tescil numaralı markası "....... basıc", .... tescil numaralı markası "..... mum", ..... tescil numaralı markası ".......",.... tescil numaralı markası "....... home", .... tescil numaralı markası ".......", ...... tescil numaralı markası ".......", .... başvuru ..... tescil numaralı markası "......." unsurlarından; davalıların davaya konu kullanımına ilişkin markaları ".......", ".....", "........" ve "....... + şekil" unsurlarından oluşmaktadır. Davacıya ait davaya dayanak markalar ile davalılara ait kullanımlarda yer alan kelimelerde "......." ibaresinin ortak şekilde yer aldığı ve davalının tescilsiz markasal kullanımında asıl ve ayırt edici unsurun "......." ibaresi olduğu, taraf markalarının esas unsur açısından yüksek derecede benzer olduğu ve iltibasa sebebiyet vereceği, işaretsel benzerliğin yanında sınıfsal benzerliğin de söz konusu olduğu kanaatiyle SMK 6/1 anlamında taraf markaları arasında benzerlik ve karıştırma ihtimalinin bulunduğu, bu haliyle markadan doğan haklara tecavüzün hukuki koşullarının oluştuğu kanaatine ulaşılmıştır. Davacının haksız rekabete ilişkin iddiaları yönünden ise Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin █████/2022 tarih, .... esas ve ..... karar sayılı içtihadı nazara alınarak TTK'nun 55/1-a-4 bendinin somut olayda uygulama yeri olmayacağı, özel kanun olan SMK'nun uygulanması ve özel kanun hükümlerinin korumasının yeterli olduğu kanaatiyle haksız rekabetten kaynaklanan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;-Davalının, davacıya ait "......." esas unsurlu markalarından doğan haklarına tecavüzünün tespiti ile davacıya ait "......." esas unsurlu markasına tecavüz oluşturan ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen davalı yana ait ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlamasının, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, ithal ya da ihraç etmesinin, tanıtmasının durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz oluşturan ürünlere ve bu ürünlerin tanıtımında kullanılan ilgili materyallere el konulmasına, hüküm kesinleştiğinde masrafı davalı yandan karşılanmak suretiyle el konulan materyallerin imhasına, -https://www .....com/....serumu/?hl=en,https://www.....com/.....serumu/,https://www......com/...../,https://www......com/...../,https://www......com/.....,https://www......com/.....https://www.......com/....,https://www......com/.....https://......com.tr/ alan adlarına erişimin engellenmesine, -Davacının haksız rekabet davasının REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın, davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen markadan doğan haklara tecavüzün tespiti davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harç giderinin, davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.050,50 TL posta/tebligat masrafı olmak üzere toplam 11.050,50 TL yargılama giderinden, davanın kabul ve reddi oranında hesaplanan 5.525,25 TL'sinin, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip Hakim