Anahtar kelimeler: Davaitirazın Sovtaj Tlsi Eylemden Kusursuz Karıştığı Plakalı Kazanın Zincirleme Poliçesi
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç arasında, dava dışı ... plakalı aracın da karıştığı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından 1.100.100,00 TL'si sovtaj bedeli olmak üzere 1.747.500,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili şirketçe ödenen gerçek zarar miktarı 647.400,00 TL olduğunu, KTK'nın 88. Maddesi uyarınca zarara sebebiyet verenlerin birden fazla olması durumunda, tazminat yükümlüleri tüm hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren gerek ... plakalı ve ... plakalı araçların ZMSS ve İMM sigortacılarının gerekse de söz konusu araçların malikleri ve işletenlerinin meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren araçlardan biri olan ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketçe ödenen gerçek zarar miktarı olan 647.400,00 TL'lik kısımdan, KTK'nın 88. Maddesi uyarınca ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin de müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, meydana gelen zarar nedeniyle irketçe ödenen tazminatın 50.000,00 TL'lik kısmının rücuen tahsi .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile il takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, dava konusu kazaya ... plakalı ve ... plakalı araçları sebebiyet vermiş olup bu husus kolluk kuvvetleri tarafından tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve eksper raporu ile tespit edildiğini, davalının kaza tarihinde geçerli olan araç başına maddi zarar teminat limit olan 50.000,00 TL'den sorumlu olması gerektiğini beyanla fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı tüm itirazının iptali ile takibin takip talebinde davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, müvekkilinin KDV'den sorumluluğu bulunmadığından başvurunun kabulü anlamına gelmemek kaydı ile hesaplamanın KDV dahil edilmeden yapılması gerektiğini, ayrıca başvuruya konu hasarlanan parçaların tazminat hesabında eşdeğer parça fiyatları üzerinden hesaplama yapılmasını, aleyhe hüküm kurulması halinde müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer hususlara göre belirlenecek bedele göre hasar onarım miktarına en az 630 iskonto uygulanması gerektiğini beyanla davanın reddine, davacının itirazın iptali davasının reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar talep etmiştirDELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, sigorta poliçesi, dekont, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, hasar fotoğrafları, eksper raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 50.000,00TL alacak ve 1.393,15TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (█████/2022) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte █████/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Bilirkişi Hakan Altınbüken, bilirkişi ... ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; "...... plakalı araç sürücüsü ...'nin; ... plakalı çekici ve bu çekicinin arkasına bağlı ... plakalı dorsenin arka kısımlarında oluşan hasar ve kendi aracının ön kısımlarında oluşan hasardan dolayı %100 oranında asli derecede etkili ve sorumlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ...'nun; ... plakalı aracın arka kısımlarında oluşan hasar ve kendi aracının ön kısımlarında oluşan hasardan dolayı Ve100 oranında asli derecede etkili ve sorumlu olduğu, ... plakalı çekici ve bu çeki Velat Dozen'in kusur ve etkisinin olmadığı, ...plakalı araçta █████/2022 tarihli kaza nedeni ile oluşan maddi zararın; Dava konusu aracın tamirinin ekonomik olmadığı, aracın tam hasarlı (pert) olduğu tespitinden dolayı, gerçek zarar miktarının, gerçekleşen sovtaj düştükten sonra 1.099.900,00 TL olduğu, Heyetimizce; ...plakalı araç sürücüsü ...; ... plakalı aracın arka kısımlarında oluşan hasar ve kendi aracının ön kısımlarında oluşan hasardan dolayı %100 oranında asli derecede etkili ve sorumlu olduğunun Sayın Mahkememi tarafından kabulü durumunda davacı kasko sigortacısı tarafından sigortalı aracın ön kısmında oluşan zarardan kaynaklı olarak ödenen tazminatı, davalı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından talep edemeyeceği..." Görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇEDava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takiplerine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır. İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği öngörülmüştür. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. ███████-1634 Esas - ████████ Karar sayılı ilamı).Davacı sigorta sigortalısına yaptığı ödemenin rücu koşullarının oluştuğundan bahisle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takiplerini başlatmış olup; ödeme emirleri davalı borçluya tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu yasal süresi içinde ödeme emirlerine itiraz ettiğinden takiplerin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.TTK 1472. maddesinde:''(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. (2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur. '' şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır. Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından, █████/2022 günü saat 11:50 sıralarında sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla havanın kar yağışlı, yolun yüzeyinin karlı olduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi devlet yolu üzerinde seyir halinde iken ... ilçesinden ... istikametinde 8. Kilometrede kazanın meydana geldiği mevkiine geldiğinde, aracının ön kısımları ile ön tarafında aynı istikamette aracının ön tarafında yolun yüzeyinin karlı olması sebebi ile kayan araca çarpmamak için duraklama halinde olan sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekicinin arkasına bağlı ... plakalı dorsenin arka kısımlarının çarpışarak 1.kazanın meydana geldiği, bu çarpışmadan sonra ... plakalı aracın arka kısımlarına, aynı yön ve istikamette ... plakalı aracın arka tarafında seyir halinde olan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu 2.kazanın da meydana gelmesi neticesinde üç araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacı ... Sigorta tarafından düzenlenen “... Kasko- ... Kasko Sigorta Poliçesi”; ... plakalı 2021 model ... marka ... hususi aracın, kaza tarihinde 22.942 km de ve piyasa rayiç değerinin 1.750.000,00 TL olduğu, ... A.Ş. adına kayıtlı aracın üzerinde herhangi bir haciz ve devir satış kaydının olmadığı, Aracın, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından .../... numaralı █████/2021-2022 vadeli ... Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğu, davacı kasko sigorta şirketi tarafından görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen eksper raporunda; aracın onarımının ekonomik olmadığı, pert / total hasar olarak kabul edildiği, aracın rayiç bedel 1.750.000,00 TL ‘nin dava dışı kasko sigortalı ... plakalı araç malikine █████/2022 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ödendiği, █████/2022 tarihinde aracın sovraj değeri tahsilatının yapıldığı, 450.000,00 TL + 450.000,00 TL + 200.100,00 TL olarak 1.100.100,00 TL aracın sovaj bedelinin sigorta şirketine dava dışı ... adlı şahıs tarafından ödendiği, (1.750.000,00 – 1.100.100,00 TL) 649.900,00 TL davacı tarafından dava dışı sigortalısına hasar ödemesi olarak yapıldığı anlaşılmıştır. ... plakalı 2017 model ... marka ticari taksinin █████/2022-2023 vadeli .../.../0 numaralı ZMMS poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından █████/2022 kaza tarihinde teminat altında olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 50.000,00 TL teminat limiti ile azami sorumluluğunun bulunduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı █████/2022 tarihinde sigortalısına yaptığı ödemeler sebebi ile rücu alacağı için icra takiplerini başlattığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği belirtmiş, bu kapsamda toplanan delillerden sonra alınan bilirkişi raporu, sunulan deliller üzerinde yapılan incelemeler sonucu davacının TTK 1472 maddesi gereğince dava dışı sigortalısının haklarına halef olduğu, halefiyet koşulları oluştuğu anlaşılmış olup davacı sigortanın dava dışı sigortalısının hakları çerçevesinde rücu talebinde bulunabileceği ancak alınan bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı ve kazaya ilişkin görüntüler dikkate alındığında ...plakalı araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresindeki aracı havanın kar yağışlı, yolun yüzeyinin karlı olduğu, yerleşim yeri dışı devlet yolu üzerinde, seyir halinde iken aracının ön kısımları ile aynı yön ve istikamette ön tarafında ... plakalı çekici ve bu çekicinin arkasına bağlı ... plakalı dorsenin arka kısımlarına ile ... plakalı aracın arka kısımları ile çarpışmaları nedeniyle meydana gelen 1.kazadan sonra, kaza nedeniyle durmakta olan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'nun havanın kar yağışlı, yolun yüzeyinin karlı olduğu yol üzerinde aracının hızını, cinsine, teknik özelliğine, hava ve yol durumuna uygun ve süratini görüş alanı içerisindeki bir tehlike anında emniyetle durabileceği seviyeye göre ayarlaması, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek şekilde seyretmemesi, yolun icap ve şartlarına uygun seyretmesi, yol üzerindeki araç trafiğini kontrol ederek can güvenliği ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmamak adına gerekli tedbirleri alması gerekirken, bu hususlara riayet etmeksizin seyretmesinden dolayı, aynı yön ve istikamette ön tarafında kazaya karışan ... plakalı aracın arka kısımları ile çarpışmasında objektif olarak öngörülebilir ve önlenebilir zararlı sonucu önleyemeyip trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/b, 56/c ve 84/d maddelerini ihlal ettiği anlaşılmakla ... plakalı aracın arka kısımlarında oluşan hasar ve kendi aracının ön kısımlarında oluşan hasardan dolayı %100 oranında asli derecede etkili ve sorumlu olduğu anlaşılmış olup davacı kasko sigortacısı tarafından sigortalı aracın ön kısmında oluşan zarardan kaynaklı olarak ödenen tazminatı, davalı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddi ile davacının kötüniyetli olduğuna dair ispata yarar bir delil bulunmadığından tazminat talebinin de reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN REDDİNE2-Kötü niyet tazminatı talebinin reddine,3-Alınması gereken harç 615,40TL olmakla peşin alınan harcın mahsubu ile artan 5,30TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereği bulunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı