Anahtar kelimeler: Batı Kyb Yazısı Adalet Evrakı Açılmasına İstinaden Başvuran Kötüye İstemi
5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanmaİNCELEME KONUSU KARAR : Son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıAnkara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş, verilen kararın şikayetçinin itirazının reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMA. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;''Dosya kapsamına göre, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli kararı ile sanık hakkında son soruşturmanın açılmasını gerektirecek mahiyet ve ağırlıkta delil bulunmadığı, şikayet edenin şikayete konu edilen Ankara 12. İcra Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasında taraf sıfatını haiz olmadığı, incelenen dosya içeriğine göre iddiaya konu kararın kesinleştiği tarih itibari ile şüphelinin, müvekkili tarafından azledildiği, dolayısıyla ödeme emrinin devamına ilişkin süreci yönetme ihtimalinin de bulunmadığından bahisle son soruşturmanın açılmamasına karar verilmiş ise de; şüpheli Avukat ...'ın vekilliğini üstlendiği ....'in müşteki olduğu "nafaka hükümlerine uymamak" suçundan Ankara 12. İcra Ceza Mahkemesinin ████████ esasına kayıtlı davasında sanık olan ....'in beraatine ilişkin Ankara 12. İcra Ceza Mahkemesinin █████/2020 tarihli ve ████████ esas, ███████ sayılı aleyhe karar yüzüne karşı tefhim olunduğu hâlde, yasal süresinde itiraz yoluna başvurmayarak, söz konusu kararın 31.01.2020 tarihinde kesinleşmesine sebebiyet verdiği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmamasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.B. Değerlendirme ve GerekçeAnkara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.09.2023 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, █████████ numaralı İddianamesiyle Ankara 1 No.lu Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, vekilliğini üstlendiği .....'in şikayetçi olduğu "nafaka hükümlerine uymamak" suçundan Ankara 12. İcra Ceza Mahkemesinin, ████████ Esasına kayıtlı davada sanık ...'in beraatine ilişkin Ankara 12. İcra Ceza Mahkemesinin, 23.01.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ sayılı aleyhe Karar yüzüne karşı tefhim olunduğu halde, yasal süresinde itiraz yoluna başvurmayarak söz konusu kararın 31.01.2020 tarihinde kesinleşmesine sebebiyet vermek suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına gerektirecek mahiyet ve ağırlıkta delil bulunmadığı, şikayet edenin şikayete konu Ankara 12. İcra Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında taraf sıfatının olmadığı, iddiaya konu kararın kesinleştiği tarih itibarıyla azledilen sanığın ödeme emrinin devamına ilişkin süreci yönetme ihtimalinin de bulunmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, Kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.II. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,Dosyanın, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
