Anahtar kelimeler: Refi Maddimanevi Basılı Markaya Sitelerinde Men Unvan Markanın Hükümsüzlüğü Yazim
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti Men ve Ref'iDAVA TARİHİ : █████/2022KARŞI DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti Men ve Ref'i, Kullanılmama Nedeniyle İptal, Maddi-Manevi TazminatKARŞI DAVA TARİHİ : █████/2022- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DOSYADA -DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti Men ve Ref'i, Unvan TerkiniDAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... no.lu "....." markasının müvekkili adına tescilli olduğunu ve markanın müvekkilince kullanılmakta olduğunu, müvekkili adına tescilli olan markanın benzerinin müvekkilinin rızası alınmadan davalılar tarafından internet sitelerinde, basılı evraklarında, tüm tanıtım afiş ve panolarda ve özellikle marka arama sonuç listesinde kullanılmakta olduğunu, davalıların haksız kullanımının Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... D.iş ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... D.iş dosyalarına sunulan bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, davalı ...’nin ... tescil numaralı "..." markasını adına tescil ettirmiş olduğunu, davalının marka tescilinde kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalılardan ... tarafından kötüniyetle tescil ettirilen ... nolu "..." markasının hükümsüzlüğünü, müvekkili markasını kullanan davalılar yönünden marka tecavüzü ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP ve KARŞI DAVA : Davalı-karşı davacı ... vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, müvekkil adına tescilli "..." markasının davacı-karşı davalı tarafından haksız bir şekilde tescil edildiğini, "..." markasının müvekkili tarafından yaratılmış ve tanıtılmış olduğunu, davacı-karşı davalının bu durumu bilmesine rağmen █████/2016 tarihinde kendi adına marka tescili yapmış olduğunu, davacının işbu haksız tescilinden yaklaşık 2 yıl önce "..." markasının müvekkili tarafından yaratılmış, gerek ulusal gerekse de uluslararası ölçekte tanıtılarak marka haline getirilmiş olduğunu, davacı ... adına tescilini sağladığı marka ile gerek tescil tarihinden önce gerekse de tescil tarihinden sonra hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, davacı ... markasını ... işareti altına iliştirerek kendi adına tescilini sağlamış ise de işbu tescilin birçok yönü ile açıkça yasaya aykırılık teşkil ettiğini, işbu markanın işaret ve adı tamamı ile coğrafi işaret ve addan müteşekkil olduğunu, hükümsüz olduğunu, iltibasa mahal vererek müvekkilinin markasına tecavüz eden tarafın, haksız tescili sağlayan davacı taraf olduğunu, her ne kadar müvekkiline ait marka, davacının markasının tescilinden sonra tescil edilmiş is ede "..." markasının davacının tescilinden uzunca bir süre önce müvekkilince yaratıldığını ve saç ekim sektöründe gerek yurt içinde gerekse de yurtdışında tanınan bir marka haline getirildiğini, davacı tarafça, müvekkili markasının davaya konu edilmesinin müvekkilinin ayını zamanda ticari itibarını da zedelediğini, bu hususun sektörde duyulmaya başlandığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve mesnetsiz esas davanın reddine, karşı davada, SMK madde 5 ve 9 kapsamında davacı adına yasaya açıkça aykırı tescil edilen işaret ve markanın hükümsüzlüğüne, haksız bir şekilde müvekkiline ait markanın davacı tarafça tecavüzüne istinaden bu aşamada 5.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, davacı markasının kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, hükümsüzlüğü talep edilen .... no.lu markanın diğer davalı adına tescilli olduğunu, davacı tarafın dava konusu markanın davalılar tarafından birlikte kullanıldığına ilişkin delil olarak sunduğu "www...." internet adresinin müvekkili ile bir bağlantısı olmadığı gibi onun tarafından kullanılmasının da söz konusu olmadığını; Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... D.iş ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .... D.iş delil tespiti dosyalarında sunulan bilirkişi raporlarının incelenmesi halinde bu markanın kullanıldığı tüm sayfalarda iletişim adresinin davalı müvekkili şirket ile ilgili ve bağlantılı olmayan bir adresi gösterdiğinin görüleceğini, dava konusu markanın ... Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından kullanılmakta olduğunu, müvekkili şirket ile bu şirket arasında acentelik ilişkisi bulunduğunu, ancak müvekkilinin dava konusu markayı kullanmadığını, davacı markasının Türkiye’de ciddi biçimde kullandığının ispat edilmesini talep ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle müvekkili yönünden husumet yokluğuyla reddine ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.KARŞI DAVAYA CEVAP : Davacı-Karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesi ile, arabulucuya başvurulmadan karşı dava açılmış olduğundan, dava şartı yokluğu sebebiyle karşı davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının gerçek hak sahipliği iddiasına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığını, davalı-karşı davacı tarafın, müvekkilinin markasından haberdar olmakla beraber, müvekkilinin marka hakkından haksız bir şekilde faydalandığını, her ne kadar davalı adına tescilli markası bulunsa da gerek hükümsüzlüğe konu "..." unsurunu da ihtiva ediyor olması, gerekse de SMK'nın 155.maddesi kapsamında ilgili markanın eski tarihli marka sahibi olan müvekkiline karşı savunma argümanı olarak sürülemeyeceğini, karşı davacının markasını 5 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen kullanmadığını, açıklanan nedenlerle, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkilinin iştigal konusu davaya konu "... " ibaresi ve markasını TPE nezdinde █████/2016 tarihinden itibaren ... tescil numarasında hizmet sınıfı olarak tescil ettirildiğini, söz konusu müvekkiline ait markanın müvekkilinin rızası olmadan ve benzer hali ile muhatap tarafından oluşturmuş oldukları internet sitelerinde, basılı evraklarında, tüm tanıtımlarında, afiş ve panolarda ve özellikle marka arama sonuç listelerinde kullanılmaya başlanıldığının görüldüğünü ve tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin tescilli markasına ve bu hususun davalı ... tarafından bilinmesine rağmen, ..., ..., ...,... tescil numaralı markaların haksız olarak tescillendiğini, davalı şirketlerin ticaret unvanlarının kullanımının müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini, davalı müvekkilinin markasından haberdar olmasına, müvekkilinin marka hakkından haksız bir şekilde faydalandığını, davalılar tarafından, Türkiye sınırları içerisinde, dava konusu markanın, marka hakkını ihlal edecek şekilde kullanıldığının ya da kullanılması için ciddi ve etkin çalışmaların yapıldığının Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalılardan ... tarafından kötüniyetle tescil ettirilen █████ Nice hizmet sınıfında müvekkilinin tescilli markasına, bu hususun davalı tarafından bilinmesine rağmen .... başvuru no ile "... "... başvuru no ile "... ... ,", ... başvuru no ile "... ...", .... başvuru no ile ".....", ... başvuru no ile "..." haksız olarak tescilli markalarının hükümsüzlüğü ile tescilli marka hakkının sona erdirilmesini, men'i ile ref'ini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi marka hakkına tecavüzü öğrenmesinin yeni olmadığını, davacı tarafın markayı devraldığı zamanın bu markanın tüm sosyal medya platformlarında kullanıldığını bildiğini, 2 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde dava açmadığından davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ... adına kayıtlı markaların davacı tarafın markasının tescilli olduğu sınıfta tescilli olmadığından dolayı kendisine karşı açılan davanın reddi gerektiğini, ... sosyal medyada, internet sitelerinde marka arama sonuç listelerinde davacı tarafın satın almasından çok önce mevcut olduğunu, bu durumun dava konusu patentin incelenmesi ve sosyal medya hesaplarında ve tüm platformlarda kullanılan açıkça ortaya çıkacağını, davacı tarafın bir görseli tescil ettirdiğini, görselin içeriğinin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu görselin kullanılması durumunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, görselin içeriğindeki kelimelerin veya şekillerin her birinin ayrı ayrı değerlendirilmemesi gerektiğini, coğrafi bir ifadenin markanın ... unsuru olarak tescilinde dahi marka sahibine söz konusu ifade üzerinde bir tekel hakkı kazandırmayacağını, davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalılar adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Mahkememiz ... değişik iş sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; talep eden ... tarafından, karşı taraf ... ve ... Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine delil tespiti talebinde bulunulduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda; "aleyhinde tespit istenen ... alan adlı web sitesinde ve www..... web sitesinden link ile ulaşılan; https://.... adresli Linkedin sosyal medya hesabında, https://.... adresli .... sosyal medya hesabında https://.... adresli ... sosyal medya hesabında, https://.... adresli .... sosyal medya hesabında, https://... adresli .... sosyal medya hesabında dosyaya konu “...” markasının; “...” ibaresi içeriğinde, “....” ibareli görseli içeriğinde, ...” ibareli görseli içeriğinde, “...” ibareli görseli içeriğinde, ".....” ibareli görseli içeriğinde, markasal kullanımlarının yer aldığı, .... ve ..... Arama Motoruna “...” ibaresi aratılmış olup, gelen sonuç ekranında aleyhinde tespit talep edilen www..... alan adlı web sitesinin reklamlı olarak yayınlandığına ilişkin kayıtlara rastlanmadığı, ancak reklamsız alanda ilk sırada yer aldığı tespit edildiği, aleyhinde tespit talep edilen https://www.... alan adının yapılan Whois sorgusunda alan adının 27.06.2015 tarihinde tescil ettirildiği, alan adı sahiplik bilgilerinin gizlilik özelliği ile kayıt ettirildiği, bu nedenle alan adı sahiplik bilgilerine halka açık verilerden tespit edilemediği, her ne kadar aleyhine tespit talep olunanlardan ... adına Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 44. Sınıfında .... kod numaralı, “....” ibareligörselini ihtiva eden markanın tescilli olduğu Türk Patent ve Marka Kurumu online sistemi üzerinden yapılan inceleme çerçevesinde tespit olunabilmekde ise de, gerek tespit edilen kullanımların yalnızca ilgili ibare üzerinden değil tespit talep eden ... ait tescilli görselini ihtiva eden görselde yer aldığı üzere “...” unsurunu da ihtiva ediyor olması, gerekse de SMK’nın 155. Maddesi kapsamında ilgili markanın eski tarihli marka sahibi olan tespit talep eden ... karşı savunma argümanı olarak ileri sürülemeyek olması nedeni ile tespit edilen kullanımlara dayanak olarak gösterilemeyeceği, her ne kadar aleyhine tespit talep edilenlerden ... Sağlık Hiz. Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin yetkilisi olduğunu beyan eden ... adına tescilli markalar mevcut ise de ilgili markaların ihtilaf konusu faaliyetlerin gerçekleştirildiği 44. Sınıfta yer alan “tıbbi hizmetler, güzellik hizmetleri” bakımından tescilli olmadığı, bu çerçevede ilgili marka tescillerinin sahibine tespit edilen ticari faaliyetler bakımından koruma sağlamayacağı, yine her ne kadar aleyhine Tespit talep edilenlerden ... Sağlık Hiz. Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin yetkilisi olan ... talep eden ... ait markanın gerçek hak sahibi olduğunu iddia etmiş ise de ilgili husus bakımından heyetimizce bu aşamada herhangi bir inceleme yapılamadığı, gerek internet üzerinden yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen, gerekse de tespit gerçekleştirilen mahallerde tespit edilen kullanımların tespit talep eden ... ait ... kod numaralı, “...” ibareli, görselini ihtiva eden Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. ve 44. Sınıflarında (Tıbbi hizmetler. Güzellik bakımı hizmetleri. dahil olmak üzere ) tescilli markadan kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette olduğu" hususlarını tespit ve rapor etmiştir.Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası celp olunmuş, tetkikinde; talep eden ... tarafından, karşı taraf ... ve ... Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine delil tespiti talebinde bulunulduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi heyetinin █████/2022 tarihli raporlarında; "... Mah. .... Cad. A Apt. No:... Ataköy Bakırköy/... adresinde yapılan inceleme; Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar ve Hukuk Mahkemesinin ... D. İş. sayılı dosyası üzerinden tanzim edilmiş olan 17.05.2022 tarihli karar gereği kararda bahsi geçen “... Mah. ... Cad. A Apt. No:20/1/43 Ataköy Bakırköy/...” adresine gidilmiş, mahale gidiş nedenimiz mahalde bulunanlara izah edilmiş, mahal gezilmeye başlanmıştır. Mahalde tespit taleplerine konu “... ” unsurunu ihtiva eden...şeklindeki görsellere rastlandığını, saç ekimi hizmeti verdiği tespit edilen işletmede tespit taleplerine konu “...” unsurunu ihtiva eden; duvar giydirme tabelası, kapı giydirme, ayaklı tanıtım levhası-maske standı, isimlik tespit edilmiş, gerekli fotoğraflamalar yapılmıştır." hususları tespit edilerek, sonuç olarak; "Gerek internet üzerinden yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen, gerekse de tespit gerçekleştirilen mahallerde tespit edilen kullanımların tespit talep eden ... ait ... kod numaralı, “..... şekil” ibareli görselini ihtiva eden Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. ve 44. Sınıflarında (Tıbbi hizmetler. Güzellik bakımı hizmetleri. dahil olmak üzere ) tescilli markadan kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette olduğu" hususları rapor edilmiş, mahkememizce birleşen ... esas sayılı dosya üzerinden, davaya konu tedbir konulması talep edilen linkler ve web sitelerinin aidiyet bilgilerinin araştırılarak ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti █████/2022 tarihli ek raporlarında; "Dosyaya .... A.Ş. tarafından sunulan 15.08.2022 tarihli müzekkere cevabında; www..... alan adının “...” adına kayıtlı olduğu, Alan adı sahiplik bilgileri kısmında; “TCKN: ...”, “E-posta: ....”, “Adres: ... Bulvarı .... Kat :2 Bakırköy / ...” ile “GSM: ....”şeklinde iletişim bilgilerinin belirtildiği, 06.04.2017 tarihinde www.... Alan adı uzatma aşamasında “...” adına fatura düzenlendiği, alan adı ödemenin “....” adlı şahsa ait ... ile biten kart numaralı kart ile yapıldığı, 2) www..... alan adının sahibi olduğu tespit edilen ...’in davalı ... SAĞLIK HİZMETLERİ TUR. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. ‘nin münferiden Yön.Kur.Başkan Yardımcısı olduğunun İTO kayıtlarından tespit edildiği, 3) Dosyada bulunan, .... D.İş dosyasında aleyhinde tespit talep edilen; a. https://www.... adresli Linkedin sosyal medya hesabı, b. https://www.... adresli ... sosyal medya hesabı, c. https://.... adresli .... sosyal medya hesabı, d. https://... adresli .... sosyal medya hesabı, e. https://... adresli ... sosyal medya hesabı, hesap açıklama / iletişim bölümlerinde www.... alan adının iletişim adresi olarak belirtilmesinden, üstte listesi verilen sosyal medya hesaplarının da davalı şirket yöneticisi olan ... tarafından yönetildiği" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Taraf tanıkları dinlenilmiş, davacı tanığı .... duruşmada alınan beyanında; ana dava ve birleşen davanın taraflarını tanıdığını, Makina Mühendisi olarak çalıştığını, kendi özel şirketi olduğunu, işyeri ve ev adresinin bulunduğu yerde ...'nin de karşı binada evi olduğunu, kendisiyle bu nedenle yakından tanıştıklarını, komşu olduklarını, onun yanında da ... ve ağabeyi ...'in oturduğunu, bu kişileri de özellikle kendi oğlunun yakın arkadaşları olduğunu, bu nedenle taraflarla yakından görüştüğünü, ...'yi de ... ve ...'in yanında çalışan kişi olarak tanıdığını, 2016 yılında davaya konu ... kelimelerinden oluşan markayı ...'in tescil ettirdiğini ve ... Anonim Şirketi isimli bir firmayı kurarak söz konusu firmaya markayı devrettiğini ve bu firma aracılığı ile markayı kullanmaya başladığını, bir süre bu firma davaya konu markayı saç ekim hizmetlerinde kullandıktan sonra 2019 yılının başlarında markayı ...'ye devrettiğini, bu devir işleminden sonra pandemi döneminde söz konusu sektördeki işler yavaşladığı için ...'nin markayı çok yoğun bir şekilde kullanamadığını, bir gün kendi yanına gelerek ... ve ağabeyinin ... Sağlık Hizmetleri isimli bir firma kurarak kendisine devrettikleri markayı kullandıklarını ve bu durumdan çok rahatsız olduğunu beyan ettiğini, kendisinin de bizzat işyerlerinde söz konusu markasal kullanımların yoğun bir şekilde kullanıldığını gördüğünü, davacının kendisinden, davalıları da tanıdığı için gidip görüşmesini, söz konusu markayı kullanmamalarını söylemesini istediğini, ..., ağabeyi ... ve onların çalışanı olduğunu bildiği ... ile görüştüğünü, davacının markayı devralmasına rağmen kendilerinin halen bu markayı kullanmalarından rahatsız olduğunu söylediğini, onların da "marka zaten ...'ye ait" dediklerini, ancak bu görüşmeden sonra da fiili kullanımlarına devam ettiklerini, hatta sonradan öğrendiğine göre davalı ...'nin söz konusu markanın benzerlerini bitişik yazmak suretiyle tescil ettirdiğini, bu şekilde taraflar arasındaki anlaşmazlık çözülemeyince davacının dava açmak zorunda kaldığını, halihazırda markayı kullanamadığı için mağdur durumda olduğunu, ...'in ... isimli firmada ortaklığı olmadığını, devrettiği için ... isimli firmanın Ataköy'deki ofisinde ve Beylikdüzü ilçesindeki hastanede davaya konu ... markasını kullandığını, aynı zamanda sosyal medyada da kullandığını, 2019 tarihinde marka, davacıya devredilene kadar ... tarafından bu markanın kullanıldığını, devirden sonra da ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.tarafından kullanılmaya devam edildiğini, bildiği kadarıyla ...'in ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'de ortak olduğunu, ...'nin makina mühendisi olduğunu, ancak kayınpederinin Doktor ... olduğunu, bu nedenle sağlık sektöründe aile olarak bulunduklarını, markayı devralmadan önce davacının saç ekimi konusunda bildiği kadarıyla bir tecrübesi olmadığını, kendisinin bizzat fiili olarak ... Firmasının işyerlerinde ... markasının kullanıldığını gördüğünü, girişte tabelada yazılı olduğunu, masalarda ve sosyal medyada olduğunu beyan etmiştir.Davacı tanığı .... duruşmada alınan beyanında; kendisinin Bahçelievler'de serbest mali müşavir olarak çalıştığını, davacı ...'yi tanıdığını, kendisinin ... Anonim Şirketi'nin ortaklarından .... Bey'in damadı olduğunu, bu nedenle tanıdığını, kendisinin de ... Anonim Şirketi'nin mali müşavirliğini yaptığını, 2019 yılında şirketin feshedildiğini, 2017-2019 yıllarında mali müşavirliğini yaptığını, bahsi geçen davalı ...'yi de uzaktan tanıdığını, ana dosyada davalı gösterilen ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'ni bilmediğini, yine birleşen dosyalarda davalı gösterilen ...'i tanımadığını, ancak ....'i tanıdığını, diğer davalılar ... Sağlık Hizmetleri A.Ş'yi bilmediğini, yine davalı gösterilen ... Turizm Anonim Şirketi'ni de bilmediğini, dilekçede bahsi geçen ... markasını mali müşavirliğini yaptığı dönemde ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin fiilen kullandığını, sonra şirketin tasfiye olduğunu, ancak markaya ne olduğunu bilmediğini, kendisinin çalıştığı zamanda markanın tescilinin alındığını ve faturalarda da kullanıldığını, fiilen saç ekimi alanında kullanıldığını, markanın saç ekimi alanında kullanılmak üzere alındığını, ... Anonim Şirketi'nin Bahçelievler'de .... mevkiinde kendine ait ofisi olduğunu ve ofisin camlarında dahi ... markasının yazdığını, antetli kağıtlarında da kullanıldığını, ayrıca kartlarında da kullanıldığını, ... sayfaları da aynı isimde olduğunu, bilirkişinin de şirketin defterlerini kendi ofisinde kaldığı için kendi ofisinde incelediklerini, kendisindeki belgelerden birer sureti bilirkişilere verdiğini beyan etmiştir.Davalı-karşı davacı ... tanığı .... duruşmada alınan beyanında; davanın taraflarından sadece davalı ...'yi tanıdığını, ...'nin 2016 Ocak ayında kendisine saç ekimi uygulaması yaptığını, oradan bildiğini, uygulama yaptığında çalışma gömleklerinde "..." ibarelerinin yazdığını, 2016'dan sonra 2018 yılında ikinci bir saç ekimi yaptıklarını, o zaman da aynı şekilde kullanıma devam ettiklerini, hatırladığı kadarıyla tabelasında da ... yazdığını, bildiği kadarıyla ...'nin hem firmanın sahibi hem de saç ekim uygulaması yaptığını beyan etmiştir. Davalı-karşı davacı ... tanığı ... duruşmada alınan beyanında; kendisinin 2016'nın Mayıs ayında ...'ye saç ekimi yaptırdığını, o vesileyle kendisini tanıdığını, o tarihte kendisinin ... markasını kullandığını, kendisinin fotoğraflarının öncesi ve sonrası olarak sitesinde de yayınlandığını, .... ibaresini ...'nin önlüğünde gördüğünü, önlüğü dışında klinikte başka bir yerde bu ibareyi gördünü hatırlamadığını, ...'nin saç ekim ekibinin sorumlusu olduğunu ve kendisine saç ekim işlemini bizzat yapan kişi olduğunuu, işlem sonrası fatura alıp almadığını, yahut faturada hangi markasal ibaresinin olduğunu hatırlamadığını beyan etmiştir. Birleşen dosya davalısı ... Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tanığı .... duruşmada alınan beyanında; davacı ...'nin kayın pederi .... Bey'in komşusu olması sebebi tanıdığını, 2018'in Nisan ayında işsiz kaldığı için kendisinden iş istediğini, yabancı dil bildiği için firmasına aldığını, firmasının adının ... Sağlık Hizmetleri olduğunu, bu firmanın Sağlık sektöründe hizmet yapan başka firmalara yer hizmetleri sağladığını, havalimanı, hastane gibi yerlere ulaşım hizmeti ve eşlik edilmesi hizmeti verdiğini, davacı ...'yi bu firmada hiç görmediğini ve bu firmanın sadece ... ismi altında ticaretini yatığını, ... ibaresini marka olarak kullanan ...'yi bildiğini, kendisi firmaya girdiği tarihten itibaren bu markayı kullandığına şahit olduğunu, başka firmaların kendi markalarını getirip, markaları ile fotoğraf çekildiklerini, bu firmalardan bir tanesinde de benzer bir marka olduğunu, ancak hatırlayamadığını, kendisinin hiç araç kullanmadığını, hastalara eşlik ettiğini, bu yüzden araçlarda logo hatırlamadığını beyan etmiştir. Birleşen dosya davalısı ... Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tanığı ... duruşmada alınan beyanında; ...'yi 2016 yılının Ocak ayından beri tanıdığını, söz konusu tarihte kendisinin ... isimli firmada tercüman olarak çalıştığını, ... Bey'in ... isimli kendisine ait bir firması olduğunu, bu firmada saç ekim hizmeti verdiğini ve kendisinin çalıştığı ... firmasının kliniğini kullandığını, 2017 yılında yine tercüman olarak ... Sağlık Hizmetlerine geçtiğini, ... Bey'in orası ile de çalıştığını, ... Sağlık olarak hasta karşılama, konaklama gibi hizmetler verdiklerini, böyle hizmet verdikleri başka firmalar da olduğunu ve her firmanın kendi standını kurduklarını, ...'nin standında da ... yazdığını, ... Sağlık'ta çalışırken kendi markası ve logosunun üniformasında olduğunu, bu logonun sadece ... Bey ve onun çalışanlarında olduğunu, logonun ... olduğunu beyan etmiştir.Dosya, █████/2022 tarihli ara karar ve █████/2023 tarihli ara karar gereği, asıl dava bakımından; davalılardan ... adına tescilli ... tescil numaralı markanın hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, davalıların, davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzlerinin ve haksız rekabetlerinin bulunup bulunmadığı, kullanmama def'i koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında; Karşı dava bakımından; karşı davalıya ait ... tescil numaralı markanın hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, karşı davalının, karşı davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün bulunup bulunmadığı, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı, ... tescil numaralı markanın kullanılmama nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında; Birleşen dosya yönünden, davalıların, davacıya ait ... tescil numaralı markasından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin bulunup bulunmadığı, men ve ref koşullarının oluşup oluşmadığı, davalılar tarafına ait ..., ..., ..., .... ve .... tescil numaralı markaların hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler █████/2023 tarihli raporlarında; "... no.lu “... ... / ...” markasının 35 ve 44. sınıflarda davacı adına tescil edilmiş olduğu; b) Davacının ... no.lu markasındaki “... ... / ...” markasındaki “...” ibaresi Türkçede “...” anlamına gelen bir isim tamlaması olup, saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri alanında ayırt edici gücü zayıf bir ibare olduğu ve markadaki “... / ...” ibaresi ise bu alanda yapılan işi ve ülkeyi gösteren ibareler olmakla ayırt edicilikten yoksun olduğu; Davacı markasının ayırt ediciliğini artıran unsur markadaki özgün şekil unsurudur. c) Davacının ... no.lu “... ... / ...” markasının “saç bakım/tedavi ürün ve hizmetleri” dışında kalan mal ve hizmetler yönünden ayırt edici gücü yüksek bir marka olduğu; d) Hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil no.lu “......”, ... tescil no.lu “... ... ...”, .... tescil no.lu “...”, ... tescil no.lu “... ... ...”, .... tescil no.lu “... ...” markaların 44. sınıf hariç olmak üzere muhtelif mal/hizmet sınıflarında davalı ... adına tescil edilmiş olduğu; Saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri alanında kalan mal/hizmetler yönünden davacı markasının ayırt edici gücü yüksek olduğundan, davacı markasının tescilli olduğu hizmetlerle aynı/benzer olan mal/hizmetler yönünden davalı markalarının kısmen hükümsüzlüğü koşullarının olduğu kabul edilebileceği; Buna göre: Hükümsüzlüğü talep edilen marka Davacı markasının tescilli olduğu hizmetlerle aynı/benzer olan mal ve hizmetler ... tescil no.lu “.....” 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri…. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları…. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri….. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar” .... tescil no.lu “... ... ...” 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri…. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları…. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri….. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar” .... tescil no.lu “...” 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri…. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları…. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri…. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar.”... tescil no.lu “... ... ...” 03. sınıfta “Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları”, 05. sınıfta “İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri”, 08. sınıfta “Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar”, 10. sınıfta “Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler”, ... tescil no.lu “... ...” 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri….Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları….. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri” f) tevdi edilen dosya kapsamında davalının kötü niyetini gösterir somut bir delil dosyaya ibraz edilmemiş olmakla dava konusu markaların SMK m. 6/9’a dayalı hükümsüzlük koşulları oluşmadığı; g) Dava konusu markaların saç ekimi hizmet alanında tescilsiz olarak kullanıldığının ihtilafsız olduğu; Ancak davacının davaya dayanak yaptığı ... no.lu markasının tescil başvuru tarihi █████/2016 iken, www..... alan adının █████/2015 tarihinde davalı ... adına tahsis edilmiş olduğu; İnternet sitesi arşiv kayıtlarında yapılan incelemede, ilgili alan adlı internet sitesine dair tespit edebildiğimiz en eski kayıt tarihi olan █████/2015 tarihinde “...” markasının site içeriğinde de kullanılmakta olduğu tespit edilmiş olmakla, davalıların saç ekimi hizmet alanında markasal kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil etmeyeceği" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Davalı ... vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile, █████/2023 tarihli celsede de belirtildiği üzere söz konusu raporun, █████/2022 tarihli celsede kurulan (7) numaralı ara karar doğrultusunda hazırlanmış bir rapor olmayıp, █████/2023 tarihli ara karar uyarınca birleşen dava dosyası için hazırlanmış bir rapor olduğunu, bu kapsamda mevcut raporda, asıl davaya ilişkin bir tespit ve değerlendirme yapılmadığını, raporun 30.sayfasında davacının bilirkişilere birtakım belgeler sunduğu ve bunların rapora Ek-1 ve Ek-2 olarak eklendiği ifade edilmişse de Uyap üzerinden dosyanın incelenmesinde bilirkişi raporuna eklenmiş herhangi bir ekin olmadığını, bu nedenle söz konusu eklerin de dava dosyasına eklenmesini talep ederek, bu aşamada raporda ifade edilen eklere itiraz haklarını da saklı tuttuklarını, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu raporun 23.sayfasında davacı adına tescilli olan ... numaralı markanın "kelime ve şekil" unsurlarından oluştuğunun ifade edildiğini, bu hususun hatalı olduğunu, markanın yalnızca "şekil" olarak tescil edildiğini ve "kelime" olarak herhangi bir tescilin olmadığını, rapor ile davacının markasını kullanmadığı yönündeki savunmalarının da doğrulandığını, mevcut markayı kullanması için herhangi bir işyeri, işletmesi veya şirket ortaklığı bulunmayan davacının markayı kullanmasının da mümkün olmadığını, davacı tarafın söz konusu markasını kanunun aradığı şekilde ciddi bir biçimde 5 yıldır kullandığına dair dava dosyasına herhangi bir somut delil sunmadığını, bu hususun mevcut raporla birlikte sabit olduğunu ve davacının markasını Türkiye’de 5 yıldır ciddi olarak kullandığına ilişkin ispat şartını yerine getirilmemiş olmasından ötürü davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, başvuru tarihinin █████/2016, tescil tarihi ise █████/2016 olan 44. sınıfta yer alan “...” markasını kullanmakta olup, davacıya ait herhangi bir markayı bugüne kadar kullanmadığını, bugüne kadar alınan bilirkişi raporları ve dava dosyası içeriğinde de müvekkili şirketin davacıya ait markayı kullandığına dair herhangi bir bilgi, belge veya tespit dosyaya sunulmadığını, açıklanan nedenlerle, açılan davanın müvekkili davalı şirket yönünden reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davacı-karşı davalı █████/2023 tarihli dilekçesi ile, █████/2023 tarihli ele alma tutanağı ile ayrıca birleşen dosya yönünden bilirkişiye görev verildiğini, bilirkişilerin yalnızca ele alma tutanağı kapsamında birleşen dosya yönünden rapor düzenlediklerini, bu hali ile raporun mahkemece görevlendirmesine uygun olmadığından aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, eksik hususların giderilerek bilirkişi raporunun bu haliyle hükme esas alınmamasını talep ettiklerini, müvekkilinin dava konusu olan "..." markasının hiç bir zaman davalıya ait bir marka olmadığını, davalı tarafça herhangi bir delil de sunulamadığını, davalının, davacının 5 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen tescilli markayı saç ekim alanında tek bir gün dahi kullanmamış olduğu iddiasının asılsız beyanlardan ibaret olduğunu, mevcut karşı davada hükümsüzlüğe konu markanın müvekkiline devir öncesinde de aktif şekilde kullanıldığını, dava dışı ... Sağlık Ve İnşaat Turizm A.ş firması'na müzekkere yazılarak, karşı davada iptale konu markanın kullanıma ilişkin belgeler, faturalar, sözleşme ve form vb. kayıtların celbini talep ettiklerini, eksikliklerin giderilmesi akabinde itirazları doğrultusunda dosyanın ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişilere tevdiini talep ettiklerini beyan etmiştir.Davalı-karşı davacı ... vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunun asıl davaya ilişkin olarak değil, işbu davayla birleştirilen ... Esas ... Karar sayılı birleşen dava dosyası için hazırlanmış bir rapor olduğunu, bu nedenle asıl davadaki talep ve savunmalara yönelik olarak bir tespit ve değerlendirme yapılmadığını, bilirkişi heyetinin hazırlamış olduğu raporun 24. Sayfasında birbiriyle çelişen iki görüş belirtildiğini, buna göre öncelikle "...Davacının ... no.lu markası yukarıda belirttiğimiz üzere saç bakım/tedavi ürün ve hizmetleri dışında kalan mal ve hizmetler yönünden ayırt edici gücü yüksek bir marka olarak kabul edilebilir..." şeklinde görüş belirttikten sonra hemen devamında bu kez "...Saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri alanında kalan mal/hizmetler yönünden davacı markasının ayırt edici gücü yüksek olduğundan..." şeklinde ilk cümlenin tam tersi yönde görüş belirtildiğini, bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, söz konusu markanın öncelikle karşı dava açısından iptaline, bu talebin kabul görmemesi halinde ise bu kez hükümsüzlüğüne ve tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, mevcut raporda ayrıca davacı ....'nin şahsi işyeri/işletmesi ya da bir şirket ortaklığı bulunmadığı için davacı açısından defter ve belge incelemesi yapılamadığının ifade edildiğini, bu görüşe karşı herhangi bir itirazları bulunmadığını, ayrıca bu hususun açıkça davacının söz konusu markayı kullanmadığını gösterdiğini, bilirkişi heyetinin raporda ayrıca asıl davalı karşı davacı müvekkili ... açısından da şahsi işyeri/işletmesi ve şirket ortaklığı bulunmadığı için defter ve belge incelemesi yapılamadığının belirtildiğini, bu hususa katılmayarak itiraz ettiklerini, müvekkili ...'nin, söz konusu markayı davacının tescil başvuru tarihinden çok önce çalıştığı iş yerlerinde kullandığını, bu haliyle müvekkilinin, davacıdan önceki bir tarihten itibaren markayı kullandığını, bu konuda asıl davaya ilişkin rapor sunulduktan sonra yeniden beyanda ve itirazlarda bulunma haklarını bu aşamada saklı tuttuklarını, raporun "NETİCE" kısmının (b) kısmında yapılan ... markasındaki "... ... / ... " markasındaki "..." ibaresi Türkçe'de "..." anlamına gelen bir isim tamlaması olup, saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri alanında ayırt edici gücü zayıf bir ibare olduğu ve markadaki "... / ..." ibaresinin ise bu alanda yapılan işi ve ülkeyi gösteren ibareler olmakla ayırt edicilikten yoksun olduğu şeklinde yapılan tespitlerin değerlendirilmesi sonucunda karşı davanın kabulü ile davacının markasının öncelikle iptaline, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise markanın hükümsüzlüğüne ve tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini, açıklanan nedenlerle, asıl davaya ilişkin bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasının beklenmesine, rapor sunulduğunda buna ilişkin itiraz ve beyan haklarının saklı kalmasına, müvekkili ...'nin dava konusu markayı daha önce çalışığı iş yerlerinde kullanmış olduğuna ilişkin sunmuş oldukları █████/2022 tarihli dilekçe ve ekindeki deliller de değerlendirilerek mevcut bilirkişi heyetinden asıl davaya ilişkin rapor aldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalılar vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile, müvekkillerin Saç Ekim Hizmeti Alanında "..." İbaresini kullanmasının marka hakkına tecavüz teşkil etmeyeceği tespit edilerek bilirkişi raporu kapsamında haklılıklarının ortaya konulduğunu, müvekkilinin "..." alan adı ve farklı şekil içeren markalarını önceki tarihli kullanan kişi olduğunu, davacının, sonraki tarihli markasına dayanarak hükümsüzlük isteyemeyeceğini, markanın hükümsüzlüğü talebinin yerinde olmadığının, bilirkişi kurulu tarafından mevzuat ve güncel içtihatlarla uyumlu olarak tespit edildiğini, bilirkişi raporuyla da sabit olduğu üzere, davacının 5 yıl boyunca markasının Türkiye'de kullandığını, yahut kullanmakta haklı sebepleri olduğunu ispat edemediğini, müvekkili ...'in marka tescilinde kötüniyetli olmadığının bilirkişi kurulu tarafından da tespit edildiğini, bilirkişi kurulu tarafından yapılan, müvekkili markalarının kısmen hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu tespitinin yerinde olmadığını, bilirkişinin müvekkiline ait markaların tescilinde saç ekim hizmetini kapsayan bir hizmet alanı bulunmadığı tespitinin isabetli olmadığını, bilirkişi raporuyla haklılıklarının ortaya konduğunu, haksız olduğu çıkan tedbirlerin kaldırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporu kapsamında haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile mahkememizce verilmiş duruşma ara kararları kapsamında rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişiler █████/2023 tarihli raporlarında; "a) Esas davaya dayanak yapılan ve karşı davada hükümsüzlüğü talep edilen ... no.lu “... ... / ...” markasının 35 ve 44. Sınıflarda davacı-karşı davalı adına tescil edilmiş olduğu; b) Esas davada hükümsüzlüğü talep edilen .... no.lu “...” markasının 44. sınıfta davalı adına tescil edilmiş olduğu; c) Esas davada SMK m. 6/1’e dayalı hükümsüzlük talebi yönünden kullanım ispatı def’i ileri sürüldüğü; Davacı-karşı davalının ... no.lu markasını kullandığını ispat eder bir delilin dosyaya sunulmamış olduğu; d) Esas davada hükümsüzlüğü talep edilen ... no.lu “...” markası 44. sınıfta “Veterinerlik ve hayvan üretme, besicilik, nalbantlık ile ilgili hizmetler. Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler; peyzaj tasarımı hizmetleri. İşyeri ve personel sağlığı ile ilgili danışmanlık hizmetleri” için SMK m. 6/1 Uyarınca kısmen hükümsüzlük koşullarının olduğu; e) Esas davada, ... no.lu “...” markasının kötü niyetini olarak tescil edildiğini gösterir somut bir delil dosyaya ibraz edilmemiş olmakla karşı dava konusu marka yönünden SMK m. 6/9’a dayalı hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı; f) Esas davada, davacının marka başvurusundan daha önceki tarihlerde davalı ... tarafından “...” ibaresinin saç ekim hizmetinde markasal olarak kullanıldığını gösterir deliller dosyaya sunulmuş olmakla, davalının saç ekim hizmeti alanında “...” ibaresini kullanmasının davacının marka hakkına tecavüz teşkil etmeyeceği; g) Esas davada, davalı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.’nin markasal kullanımını gösterir bir delil tespit edilememiş olmakla davalı şirkete husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği usuli bir mesele olup bu konuda takdirin Mahkemeye ait olduğu; h) Karşı davada, ... no.lu “... ... / ...” markasının kötü niyetini olarak tescil edildiğini gösterir somut bir delil dosyaya ibraz edilmemiş olmakla karşı dava konusu marka yönünden SMK m. 6/9’a dayalı hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı; i) Karşı davada, ... no.lu “... ... / ...” markasının beş yıllık kullanım süresi dolmadan iptal davası ikame edilmişse de yargılama devam ederken bu süre dolmuş olduğu; Ciddi biçimde kullanıldığı ispat edilemeyen marka yönünden takdirin Mahkemeye ait olduğu; j) Karşı davada, karşı davalının dava konusu ibarenin karşı davalı tarafından markasal olarak kullanıldığı dosya kapsamında tespit edilememiş olmakla karşı dava yönünden marka hakkına tecavüz ve buna bağlı talepler yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılamadığı; k) Davalı-... Sağlık Hizmetleri Anınim Şirketi’nin 2021 yılı net karı ile ilgili olarak 30.05.2022 dava tarihi itibari davacı şirketin, -Davacı şirket markalarının, davalı-şirketin dava tarihinden önce 2021 yılında net karı üzerindeki etkileri hakkında ; Bir işletmenin veya kuruluşun, bir marka, tasarım, faydalı model veya patent kullanımı ile ticaretin doğası gereği kar elde edeceği, ihtilaf konusu sektörde bir işletmenin yaptığı satışlardan marka kullanımı çerçevesinde elde edeceği kar % 10 civarında olabileceği; davacı şirket markasının, davalı şirketin dava tarihinden önceki ve dava tarihiden sonraki net kazancı üzerindeki etkisinin % 10 civarında olabileceği, 30.05.2022 dava tarihinden önceki,.2021 yılında elde ettiği net karı üzerinde, davacı şirket markasının etkisi, Kar=73.900,79x%10=7.390,07-TL.sı olarak hesaplanmış olup, Mahkemeye ait olduğu, l) Davalı-...’nin Sayın Vekili, müvekkilinin, şahsi işyeri-işletmesi bulunmadığı ve bir şirket ortaklığı da bulunmadığını belirtmiş olduğu için bir defter ve belge incelemesi yapılamamıştır. Bu nedenle bu şahıs hakkında bir hesaplama yapılamadığı, m) Davalı .... Reklam Hizmetleri Ve Ticarert Anonim Şirketi'nin 2019, 2020,2021 ve 2021 yılları net cirosu zararla sonuçlanmış olduğu için bir değerlendirme yapılamadığı" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Davalı ... vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi heyetinin vermiş oldukları ikinci raporun 6.sayfasında "...davacı-karşı davalının ... no.lu markasını kullandığını ispat eden bir delilin dosyaya sunulmamış olduğu görülmektedir..." şeklinde yapmış olduğu tespite aynen katıldıklarını, yapılan bu tespitin, davacı tarafın dava konusu markayı kullanmadığını açık bir şekilde ortaya koyduğunu, bilirkişi heyetinin, müvekkili şirketin dava konusu markayı kullanmadığını açık ve net bir şekilde tespit ettiklerini, bilirkişi heyetinin yapmış olduğu bu tespite aynen katılarak; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/3 maddesi uyarınca marka hükümsüzlük davasının, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır emredici hükmü dolayısıyla öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden, bu talebin kabul görmemesi halinde ise bu kez müvekkili şirketin dava konusu markayı kullanmadığının bilirkişi raporuyla tespit olması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bilirkişi heyetinin raporun 13.sayfasında dava konusu markanın, müvekkili şirketin 2021 yılı kârı üzerindeki etkisine ilişkin yapmış olduğu hesaplamayı itiraz ederek kabul etmediklerini, bilirkişi heyeti tarafından müvekkili davacı şirketin, dava konusu markaları kullanmadığına ilişkin tespit yapıldıktan sonra bu şekilde bir hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından kullanılmayan bir markanın, şirketin kârına etki etmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle hüküm kurarken raporun bu kısmının Mahkemece dikkate alınmamasını talep etmiştir.Davalı-karşı davacı vekili ... vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunda davacı - karşı davalının ... numaralı markayı kullandığını ispat eden herhangi bir delili dava dosyasına sunmadığının tespit edildiğini, yapılan bu tespite asıl davalı - karşı davacı olarak aynen katıldıklarını, bilirkişi heyetinin bu tespitinin asıl davaya ilişkin sunmuş oldukları "kullanım ispatı def'i"nin yerine getirilemediğini ortaya koyduğunu, bu açıdan ... numaralı markanın davacı - asıl davalı tarafından kullanılmaması nedeniyle esas davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bilirkişi raporunda "..." ve "..." numaralı markalar açısından "...davalı markalarının kısmen hükümsüzlüğü koşullarının olduğu kabul edilebilir..." şeklinde belirtmiş olduğu görüşe katılmayarak itiraz ettiklerini, söz konusu markalara ilişkin ayrıntısını cevap dilekçesinde belirttikleri şekilde kullanmama def'ini ileri sürdüklerini, davacının kullanmadığı sabit olan markalar açısından kısmen hükümsüzlük şartlarının oluştuğunun kabulünün hatalı olduğunu, bu nedenle bu hususa ilişkin olarak ek rapor aldırılmasını talep ettiklerini, rapor ile müvekkilinin kötüniyetli olmadığının tespit olunduğunu, bilirkişi raporundaki müvekkilinin, tecavüz taleplerine ilişkin yapılan tespite aynen katıldıklarını, karşı davaya ilişkin tespitler bölümünde karşı davalının ... markanın tescilinde kötü niyetli olduğunu ispat eder bir delil sunulmadığı şeklinde yapmış oldukları tespite katılmadıklarını, karşı davanın █████/2022 tarihinde değil █████/2022 tarihinde açıldığını, █████/2022 tarihinde asıl davanın açıldığını, bilirkişi heyetinin beş yıllık sürenin yargılama devam ederken dolduğunu ve karşı davalının markasını kullandığını ispat eder delil sunamadığını ifade ettiklerini, bu hususlara aynen katıldıklarını, işbu karşı dava, her ne kadar beş yıllık kullanmama süresinin dolmasından sonra açılmamışsa da hem bu sürenin dolmasına kısa bir süre kala açıldığını ve yargılama devam ederken bu süre dolduğunu, hem de karşı davalı markasını ne davadan önce ne de davadan sonra kullandığına ilişkin delil gösteremediğini, bu bakımdan usul ekonomisi ilkeleri gözetilerek karşı davanın görülmeye devam edilerek karara çıkartılması gerektiğini, Yargıtay ve doktrine göre bir markanın beş yıllık sürenin dolmasına kısa bir süre kala dava açılmadan hemen önce kullanılmasının, kötü niyetli olduğunu, bilirkişi raporunda yapılan tespitlerde, müvekkili tarafından “...” markasının davacıdan daha önceki tarihte kullanıldığına ilişkin değerlendirmeler de nazara alındığında davacı/karşı davalının markasının hükümsüzlük koşullarının da oluştuğunun sabit olduğunu, bilirkişi heyetinin, karşı davada, davalı ....'nin marka hakkına tecavüzü nedeniyle talep ettikleri tazminata ilişkin olarak hesaplama yapmadıklarını, karşı davada müvekkili adına Sınai Mülkiyet Kanununun 151.maddesinin 2/c fıkrasında düzenlenen "Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli" hükmü doğrultusunda tazminat talebinde bulunulduğunu, bu kapsamda karşı davalının söz konusu markayı bir lisans sözleşmesi doğrultusunda kullanması halinde ödeyeceği lisans bedelinin tespit edilmesi ve bu doğrultuda gerekli hesaplamanın yapılarak takdirin mahkemeye bırakılması gerekirken, mevcut raporda bir hesaplama yapılmamış olmasının hatalı olduğunu, bu hatanın aldırılacak ek rapor ile giderilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, itirazları doğrultusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 281. maddesi uyarınca bilirkişi heyetinden itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dosyada davalılar vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunda davalı ...'nin "..." ibaresini davacı markasının başvuru tarihinden çok daha önce, saç ekim hizmetinde kullandığının açıklandığını, bu hususun sosyal medya görüntüleri, basında çıkan haberlerle sabit olduğunu, bu durumda davacının sonraki tarihli başvuruyla tescil ettirdiği markasının ihlal edildiğinden söz edilemeyeceğini, bilirkişi raporunda davacının markasını kullandığına dair hiçbir veri sunamadığının da ortaya konduğunu, davacının halihazırda markayı kullanabileceği bir işletmesi ya da şirket ortaklığı dahi bulunmadığını, davacının, kendisinden önce "...." markasını kullanan kişilere karşı asıl ve birleşen davaları açarak, hiç kullanmadığı markasının ihlal edildiğini öne sürdüğünü, davacının taleplerinin Sınai Mülkiyet Kanununa tümüyle aykırı olduğunu ve iyiniyetli olmadığını, açıklanan nedenlerle, her iki bilirkişi raporu göz önüne alınarak tedbir kararlarının teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat karşılığı kaldırılmasına, bilirkişi raporları kapsamında haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili █████/2023 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, eksik hususların giderilerek bilirkişi raporunun bu haliyle hükme esas alınmamasını talep ettiklerini, müvekkilinin dava konusu olan marka "... " markasının hiç bir zaman davalıya ait bir marka olmadığını, bu beyanlar ile alakalı olarak davalı tarafça sunulan deliller hükme esas alınamayacağı gibi kendi lehlerine sonuç çıkarılamayacağını, müvekkiline ait markanın müvekkilinin rızası olmadan ve benzer hali ile muhatap tarafından oluşturmuş olduklarının, internet sitelerinde, basılı evraklarında, tüm tanıtımlarında afiş ve panolarda ve özellikle marka arama sonuç listelerinde kullanılmaya başlanıldığını, müvekkilinin, █████/2019 tarihinde ... Sağlık Ve İnşaat Turizm A.Ş. adlı firmadan ..... markasını satın alınma yoluyla elde ettiğini, bilirkişi Mali Müşavir ....'nun ... Sağlık Ve İnşaat Turizm A.Ş. defter ve kayıtlarını incelemesine ve kayıtların fotoğraflarını çekmesine rağmen raporundaki tespitlerine müvekkiline ait markanın saç ekiminde kullanıldığına dair faturaları konu etmemiş olmasının, raporun eksik inceleme neticesinde oluşturulduğunu açıkça ortaya koyduğunu, eksikliklerin giderilmesi akabinde itirazları doğrultusunda dosyanın ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişilere tevdiini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporuna karşı, aleyhe olan hususları kabul etmemekle beraber, itirazları uyarınca, dosyanın ek rapor alınmak üzere veya yeni bir bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise, asıl davanın tümden kabulünü, karşı davanın ise davanın tümden reddini talep etmiştir.Davacı ... yazılı talep ve beyanları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile dosyada sunulan tüm beyan ve itirazlar, toplanan deliller ışığında değerlendirilmek suretiyle ek rapor tanzimine karar verilmiş, bilirkişiler █████/2024 tarihli raporlarında; "Davacı ve davalılar vekillerinin kök raporumuzda markasal yönden yapılan açıklamalara karşı beyan ve itirazları değerlendirilmiş olup, söz konusu itirazların kök raporumuzda vardığımız sonuçlarda değişiklik yapılmasını gerektirecek nitelik taşımadığı; Davacı tarafın itirazları kapsamında, dava dışı ... SAĞLIK VE İNŞAAT TURİZM A. Ş.’ nin, muhasebe işlemlerinin takip edildiği adreste yapılan incelemede sunulan ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, dava konusu markanın saç ekim hizmetinde 2017 yılında 1 adet faturada kullanıldığı, 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin ticari kayıtlar incelemeye sunulmadığından bu yıllarda markasal kullanım olup olmadığının tespit edilmediği, dava dışı ... SAĞLIK VE İNŞAAT TURİZM A. Ş.’ nin, dava konusu markayı, saç ekim hizmetlerinde ciddi biçimde kullanmadığı" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Davalı ... vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi heyetinin ek raporunda, kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerini değiştirmediğini, davacının markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat edemediğini, davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir.Davalı-karşı davacı ... vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporuyla esas davanın haksızlığı, karşı davalarının haklılığının sübut bulduğunu, bilirkişi heyetinin davacı-karşı davalı markasal kullanımına ilişkin bugüne kadarki beyanlarında ekseriyetle markayı devraldığı ... Sağlık ve İnşaat Turizm A.Ş.'nin kullanımlarına atıf yaptığını, ancak bu firmanın ticari defter ve kayıtlarında yapılan incelemelerde de davacı-karşı davalının iddialarındaki haksızlığının ortaya konduğunu, bilirkişi raporlarının tamamında yapılan tespitlerde, müvekkili tarafından “..." markasının davacıdan daha önceki tarihte kullanıldığına ilişkin değerlendirmeler de nazara alındığında davacı-karşı davalının markasının iptal ve hükümsüzlük koşullarının da oluştuğunun sabit olduğunu, bilirkişi heyetinin, karşı davada, davalı ...'nin marka hakkına tecavüzü nedeniyle talep ettikleri tazminata ilişkin olarak kök raporunda "...karşı davalı tarafından markasal olarak kullanıldığı dosya kapsamında tespit edilmemiş olmakla, karşı dava yönünden marka hakkına tecavüz ve buna bağlı talep koşulları yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmamıştır..." şeklinde bir gerekçe ile hesaplama yapmadıklarını, ek raporda da itirazlarına rağmen bu konuya hiç değinmediklerini, yargılamanın geldiği aşama ve müvekkilinin ilk hak sahibi ve yaratıcısı olduğu "..." markası ile ilgili görülen işbu davanın daha fazla uzamaması adına bu hususa ilişkin ek rapor alınması talebinde bulunmadıklarını, karşı davada maddi ve özellikle manevi tazminat taleplerinin Mahkemece takdir edilerek hüküm altına alınmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.Birleşen dosyada davalılar vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi kök raporunda davacının marka hakkına tecavüzün söz konusu olmadığının tespit edildiğini, ek raporda bu tespitin tekrar edildiğini, ek raporda, davacının markasına ilişkin önceki hak sahibinin diğer davalı ... olduğu, davacının markasını kullanmadığının sabit hale geldiğini, davalı müvekkili şirket ... Sağlık Hizmetleri Aş'nin bu davayla ilişkili hiçbir eyleminin, bu davada husumetinin olmadığını, açıklanan nedenlerle, bilirkişi kök ve raporları kapsamında haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile, Öncelikle, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin dava konusu olan "..." markasının hiç bir zaman davalıya ait bir marka olmadığını, bu beyanlar ile alakalı olarak davalı tarafça sunulan delillerin hükme esas alınamayacağı gibi kendi lehlerine sonuç çıkarılamayacağını, mevcut karşı davada hükümsüzlüğe konu markanın müvekkiline devir öncesinde de aktif şekilde kullanılmış olduğunun tanık beyanları ve dava dışı ... Şirketinin kullanmış olduğu faturaları ve kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili ....'nin, dava konusu ihtilafların mevcudiyeti kapsamında, uyuşmazlığın çözümü açısından beklemek zorunda kalmış olup bu sebeple müvekkilince markanın kullanımının kısıtlandığını, müvekkili, mevcut ihtilaf ve markasal hakların tecavüzü dolayısıyla halen mezkur markayı kullanmak istemesine rağmen, kullanabilmek için ise davaların neticelenmesini beklemek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle, itiraza konu bilirkişi raporuna karşı, aleyhe olan hususları kabul etmemekle beraber, itirazları uyarınca, dosyanın ek rapora tevdini, asıl davanın tümden kabulünü, karşı davanın ise davanın tümden reddini talep etmiştir.Münhasıran karşı davadaki hükümsüzlük talebine dayanak SMK 5/1-b ve c maddeleri ile SMK 6/3 kapsamındaki iddiaların hükme esas olabilecek şekilde gerekçelendirilerek raporlarda incelenmediği anlaşıldığından bu husustaki eksikliğin giderilmesi için mevcut heyetten ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler █████/2025 tarihli ek raporlarında; "a)Hükümsüzlüğü talep edilen ... no.lu markasında yer alan "..." ve "..." ibarelerinin ülkemizde bilinen coğrafi alan adları olduğu ve tek başına markada ayırt edici unsur olmadıkları; Ancak markaya başkaca unsurlar eklenmek suretiyle ayırt edici hale gelmesinin mümkün olduğu; davacı markasındaki “... “anlamına gelen “...” şeklinde ayırt edici gücü zayıf bir isim tamlaması ile şeklinde ayırt edici gücü yüksek bir grafik unsur eklenmiş olmakla ... no.lu markada SMK m. 5/1/b yönünden hükümsüzlük koşulları olmadığının kabul edilebileceği, b) ... no.lu markadaki “...” ve “...” ibareleri tek başına ayırt edici değilse de markada ayırt edici gücü zayıf da olsa “...” isim tamlaması ve ayırt edici gücü yüksek bir şekil unsuru da bulunduğundan ... no.lu markada SMK m. 5/1/c yönünden hükümsüzlük koşulları olmadığının kabul edilebileceği, c) Dosyaya sunulan belgelerden karşı davacı ...’nin karşı davalı markasının başvuru tarihinden önce “...” ve ...” ibarelerini markasal etki yaratacak şekilde kullandığı tespit edilmekte ise de saç bakımına/tedavisine yönelik ürünler ile saç bakım/tedavi hizmetleri alanlarında “...” ve ...” ibareleri ayırt edici gücü zayıf ibareler olduğu; ... tescil no.lu markasında “...” şeklindeki zayıf bir unsurun yanına ayırt edici gücü yüksek bir şekil unsuru eklenmek suretiyle ayırt edici bir marka yaratılmış olduğundan SMK m. 6/3’e dayalı hükümsüzlük koşulları olmadığının kabul edilebileceği" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Davacı-karşı davalı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, Karşı davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunun işbu rapor ile de ortaya konduğunu, davalı-karşı davacı tarafın, müvekkilinin markasından haberdar olmakla beraber, müvekkilinin marka hakkından haksız bir şekilde faydalandığını, tanık beyanlarında markasal kullanımın dava dışı ... şirketi tarafından gerçekleştirildiğinin açıkça belirtildiğini, müvekkilinin, mevcut ihtilaf ve markasal hakların tecavüzü dolayısıyla halen mezkur markayı kullanmak istemesine rağmen, kullanabilmek için ise davaların neticelenmesini beklemek zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle, itiraza konu bilirkişi 2. ek raporuna karşı, aleyhe olan hususları kabul etmemekle beraber, asıl davanın tümden kabulünü, karşı davanın ise davanın tümden reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi heyetinin ikinci ek raporunda, karşı dava açısından yaptığı değerlendirmede, SMK 5/1-b ve 5/1-c maddeleri bakımından hükümsüzlük koşullarının oluşmadığının kabul edilebileceğini ifade ettiklerini, rapordaki bu tespitir hatalı olduğunu, esas davacı-karşı davalı ... adına tescilli ... numaralı "....." markası açısından mutlak red nedenleri ve dolayısıyla hükümsüzlük koşulları bulunduğunu, rapora bu açıdan itiraz ettiklerini, bilirkişi heyetinin ikinci ek raporunda, karşı dava açısından yaptığı değerlendirmede, SMK 6/3 maddesi bakımından hükümsüzlük koşullarının olmadığının kabul edilebileceğini ifade ettiklerini, rapordaki bu tespitin de hatalı olduğunu, diğer davalı - karşı davacı ... tarafından, "...." markasının davacı- karşı davalının marka başvuru ve tescil tarihinden çok daha önce şekil unsurunu da ihtiva edecek şekilde kullanıldığını, bilirkişilerce bu hususun göz ardı edildiğini, ... nolu marka açısından SMK 9 hükmü kapsamında kullanmama nedeniyle iptal koşullarının oluştuğunun sabit olduğunu, bu hususun bilirkişilerin █████/2023 tarihli kök raporunda ve dosyaya daha önce sunulan tüm raporlarda da isabetle ifade edildiğini, hüküm kurulurken bu hususun mutlaka nazara alınması gerektiğini, davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı-karşı davacı ... vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunda yapılan tespitleri kabul etmediklerini, bilirkişilerin eklenen şekil unsuru nedeniyle markanın bir bütün olarak ayırt edici gücü yüksek olduğundan bahsettiklerini, ancak bu tespitin hatalı olduğunu, karşı davada hükümsüzlüğü istenen ... no.lu markadaki tüm unsurların gerek tek tek gerekse de birlikte incelendiğinde SMK 5-1-b ve SMK 5-1-c mutlak red nedenleri kapsamına girdiğini ve bu açıdan hükümsüzlük koşullarının oluşmuş durumda olduğunu, SMK 6/3'e dayalı hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı yönündeki tespitin hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle, esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Asıl davada dava, davalı ... adına kayıtlı .... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü, davalıların davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti ile önlenmesi talebine; Karşı davada dava, karşı davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü ve kullanılmama nedeniyle iptali, karşı davalının, karşı davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebine; Birleşen ... esas sayılı davada dava, davalılardan ... adına kayıtlı ..., ..., ..., ... ve .... tescil numaralı markaların hükümsüzlüğü, davalıların, davacıya ait markasından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti ile önlenmesi ve ünvan terkini talebine yöneliktir.Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede; Somut olayda davalı kullanmama def'inde bulunmuştur. SMK'nun 25.md'si hükümsüzlük hallerini düzenlemektedir. Buna göre 5.md'deki mutlak red; ve 6.md'deki nisbi red sebepleri hükümsüzlük sebebidir. SMK'nun 6/1 md'sine göre, tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir. SMK 25/7.maddesine göre, 6 ncı maddenin birinci fıkrası uyarınca açılan hükümsüzlük davalarında 19 uncu maddenin ikinci fıkrası hükmü def’i olarak ileri sürülebilir. Bu durumda kullanıma ilişkin beş yıllık sürenin belirlenmesinde dava tarihi esas alınır. Hükümsüzlüğü istenen markanın başvuru veya rüçhan tarihinde, davacının markası en az beş yıldır tescilli ise davacı ayrıca, söz konusu başvuru veya rüçhan tarihinde 19 uncu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen şartların yerine getirildiğini ispatlar. 19/2.maddesine göre ise, 6 ncı maddenin birinci fıkrası kapsamında yapılan itirazlarda, itiraz gerekçesi markanın itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilli olması şartıyla, başvuru sahibinin talebi üzerine, itiraz sahibinden, itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinden önceki beş yıllık süre içinde itiraz gerekçesi markasını itirazına dayanak gösterdiği mal veya hizmetler bakımından Türkiye’de ciddi biçimde kullanmakta olduğuna ya da kullanmamaya dair haklı sebepleri olduğuna ilişkin delil sunması talep edilir. İtiraz sahibi tarafından bu hususların ispatlanamaması durumunda itiraz reddedilir. İtiraz gerekçesi markanın, tescil kapsamındaki mal veya hizmetlerin sadece bir kısmı için kullanıldığının ispatlanması hâlinde itiraz, sadece kullanımı ispatlanan mal veya hizmetler esas alınarak incelenir.SMK'nun markanın kullanım külfetine ilişkin 9. Maddesi hem geçmişte tescil edilen markalar için hemde gelecekte tescil edilecek markalar için kullanma külfeti getirmiştir. Dolayısıyla davalıya ait markada kullanma külfeti altındadır. Markanın kullanımının SMK'nun 7. Maddesinin ikinci fırkasının a,b.c bentlerinde ön görülen modelde olmak üzere anılan maddenin 3. Fırkası ile 9. Maddenin 2. Ve 3. Fıkrasında açıklandığı şekilde gerçekleşmesi gerekmektedir. Markanın kullanımının, söz konusu markanın tescil edildiği mal ve hizmetler için pazar yaratmak yahut mevcut pazarı korumak amacıyla temel işlemine uygun olarak anılan ürünlerin ve hizmetlerin menşeini garanti edecek şekilde gerçekleşmesi icap etmektedir. Bu kullanımın markanın tüketiciye yahut son kullanıcıya ürün veya hizmetin menşeini bu ürün yada hizmetin diğer kaynaklardan gelenlerden ayırt etmesine izin verecek ve karıştırmaya mahal vermeyecek biçimde yalnızca ilgili teşebbüs nezdinde değil piyasaya ulaşacak ve belirli müşteri çevresi yaratacak şekilde ciddi olarak gerçekleşmelidir. Yukarıda anılı ilkeler çerçevesinde, kullanmama def'i yönünden ispat külfeti altında bulunan davacı ... yasal delil sunma süresi içerisinde kullanımına ilişkin yeterli delili dosyaya sunmadığı, davacı tarafça markanın devralındığı dava dışı ... Sağlık ve İnşaat Turizm A.Ş.'nin ticari kayıtları üzerinde yapılan incelemede ise dava konusu markanın saç ekim hizmetinde 2017 yılında 1 adet faturada kullanıldığı, 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin ticari kayıtların incelemeye sunulmadığı, bu itibarla, davacının ciddi kullanımını ispatlayamadığı anlaşılmıştır. Buna mukabil, davalı ...'nin ... ibaresini markasal olarak, davacı markasının tescil başvuru tarihi olan █████/2016 tarihinden önce sunmuş olduğu sosyal medya ve görsel basın görüntüleri ve fotoğraflar ile kullandığı, bu itibarla önceye dayalı hak sahibi olduğu anlaşılmıştır.Tüm bu nedenlerle, davacı tarafça ciddi kullanım ispat edilmediği ve davacı bakımından sessiz kalma yolu ile hak kaybı bulunduğu anlaşıldığından, asıl davadaki marka hükümsüzlüğü ve markadan doğan haklara tecavüzün tespiti davasının reddine karar vermek gerekmiştir.Karşı davada, karşı davalı adına kayıtlı markanın SMK 5/1-b-c kapsamında hükümsüzlüğü talebi yönünden yapılan değerlendirmede; SMK'nun 5.maddesinde marka olarak tescil edilemeyecek işaretler düzenlenmiştir. 5/1-b maddesine göre; "Herhangi bir ayırt edici niteliğe sahip olmayan işaretler.", 5/1-c maddesine göre "Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler." marka olarak tescil edilemez.SMK'nun 5.maddesinin (b) bendinde mutlak tescil engeli olarak yer alan ayırdedicilik markanın en temel işlevidir ve farklı işletmeler tarafından üretilen malların veya sunulan hizmetlerin tüketiciler tarafından ayırdedicilebilmesine işaret eder. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2000 tarih ve █████████ E., █████████ K.sayılı ilamında ayırdedicilik değerlendirilmesinde markanın bütünsel izlenimin esas alınması gerektiğine vurgu yapmıştır: "Bir markayı oluşturan unsur, o markanın başka markalardan ayırd edilmesini sağlayan kelime, harf, sayı vs.'den oluşan şekil olup marka birden fazla unsuru ihtiva ediyorsa, asıl unsuru markanın bütünü itibariyle bıraktığı izlenim, tümüne hakim olan görünüş ve ayırıcılığını vurgulayan imajda aramak lazımdır" Yapılan değerlendirme itibariyle tescilli olduğu mal ve hizmetler yönünden ürün ya da hizmeti tanıtarak farklılaşmasını sağlayamıyorsa, marka olma işlevini de bu itibarla yerine getiremez. Davaya konu olayda karşı davacı tarafça SMK 5/1-b-c fıkraları çerçevesinde hükümsüzlüğü talep olunan marka "..." unsurlarından oluşmaktadır. "..." ve "..." kelimeleri coğrafi alan adları olmaları nedeniyle tek başlarına ya da birlikte marka olarak tescil edilemeseler de başka özgün unsurlar ile birlikte oluşturdukları kombinasyonlar marka tescil niteliğini haizdir. Somut olayda "..." tamlamasının oluşturduğu "..." kavramı; yanında yer alan özgün grafik tasarımı ile birlikte, yukarıda anılı içtihat çerçevesinde yapılan bütünsel değerlendirmede markanın mutlak hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine ulaşılmıştır.Kötüniyet iddiası yönünden yapılan incelemede;Kötüniyetten ne anlaşılması gerektiği ve hangi koşullarda varlığının kabul edilmesi gerektiği her somut olayda ayrıca değerlendirilmesi gereken bir husus olmakla birlikte "ticari dürüstlük kurallarına aykırı olarak ve başkasının markasını ele geçirmeye, başkasının markasının tanınmışlığından haksız yarar sağlamaya yönelik olarak, "önceki marka sahibini tescil konusu ürünleri pazarlamaktan alıkoyma, piyasaya girmesini engelleme amacı ile" yapılmış tesciller kötüniyetli kabul edilmektedir. Hukukumuzda iyiniyet asıldır. Yani kötüniyet iddiasında bulunan bu iddiasını ispat külfeti altındadır. Somut olayda davalının, münhasıran belli hizmet ve emtialar bakımından mutlak tescil engeli bulunan bir markayı tescil ettirmesinin kötüniyetli olarak kabul edilmesi, başka iddia ve delillerle desteklenmediği müddetçe mümkün değildir. Bu nedenle davaya konu olayda davalının kötüniyetli tesciline delalet eder yeterli ve somut delil dosyaya sunulmadığından bu iddianın ispatlanamadığı kanaatine varılmıştır.Karşı davada, karşı davalının, karşı davacıya ait markasından doğan haklarına tecavüzünün tecavüzünün tespiti davası yönünden yapılan değerlendirmede; Karşı davalı tarafça, davaya konu markanın markasal olarak kullanıldığına ilişkin delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporlarıyla da kullanımın tespit edilemediği anlaşılmakla markadan doğan haklara tecavüz ve buna bağlı talepler yönünden karşı davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Birleşen davada, markadan doğan haklara tecavüzün tespiti davası yönünden yapılan değerlendirmede; SMK'nun 6/1 md'sinde nisbi red nedeni olarak düzenlenen karıştırma ihtimali, aynı kanunun 7/2 md'sinde marka hakkına tecavüz hali olarak yer almaktadır. SMK'nun 6/1 md'sine göre, önceki marka ile tescil başvurusu yapılan marka aynı ya da benzer ise sınıflar da aynı ya da benzer ise bu başvuru itiraz üzerine red edilir. SMK'nun 25/1 md'si gereğince hem 5.md'de yazılı mutlak red nedenleri , hem de 6.md'de yazılı nisbi red nedenleri birer hükümsüzlük nedenidir. Marka koruma kapsamına ilişkin SMK'nun 7/2-b md'sine göre ise, marka sahibi "tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerde aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılmasını engelleyebilir ve bu durum aynı zamanda marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmektedir. Davacının davaya dayanak ... tescil numaralı markasındaki "...." unsurlarından; hükümsüzlüğü talep edilen .... tescil numaralı marka ".....", .... tescil numaralı marka "....", ... tescil numaralı marka "...", ... tescil numaralı marka "... ... ...", ... tescil numaralı marka "... ..." unsurlarından oluşmaktadır. "..." kelimeleri, Türkçe'de "..." anlamına gelen bir isimdir. Taraf markalarındaki "..." unsurları saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri alanında ayırt edici gücü zayıf bir ibare olduğu ve ibarenin bu alanda yapılan işi ve ülkeyi gösteren ibareler olduğu, bu haliyle ayırt edicilik vasfının zayıf olduğu anlaşılmıştır. Davacı markası tescilli oldukları saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri alanında zayıf marka niteliğini haizdir; zayıf marka, hitap ettiği tüketici kitlesi nezdinde fikri çaba gerektirmeden kullanıldığı hizmet veya emtia grubunu çağrıştıran, ilgili sınıflarda güçlü, orjinal, akılda kalıcı değil, ayırd ediciliği düşük düzeyde olan markadır. Markasına asli unsur olarak zayıf ibare seçen marka sahibi, bu markasının koruma kapsamının dar olmasına, ticari rakiplerinin esaslı olmayan değişikliklerle marka benzerini kullanmasına katlanmak zorundadır. Buna göre davacı, davalının fiili markasal kullanımlarının bulunduğu saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri yönünden zayıf bir marka seçmekle, başka tacirlerin ufak değişiklikler ile markasının benzerini kullanmasını kabul etmek/katlanmak durumundadır. Bu durumda davacı dayanak markasının zayıf olduğu tespit olunan hizmet sınıflarında, davacı markası ile ayniyet içermeyecek şekilde kullandığı, bu kullanımda davacı markasında ayırdedici unsur olarak yer alan şekil unsurunun bulunmadığı ve bu hali ile zayıf olan davacı markasının koruma kapsamına girmediği kanaatine ulaşılmıştır. Aynı zamanda davacının davaya konu marka başvuru tarihi █████/2016 tarihli olmasına karşın, www.... alan adının █████/2015 tarihinde davalı adına tahsis edildiği, davalının kullanımlarının davacı marka başvuru tarihinden önce olduğu anlaşılmakla, davalıların saç ekim hizmet alanında markasal kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil etmediği anlaşılmıştır.SMK'nun 25.md'si hükümsüzlük hallerini düzenlemektedir. Buna göre 5.md'deki mutlak red; ve 6.md'deki nisbi red sebepleri hükümsüzlük sebebidir. SMK'nun 6/1 md'sine göre, tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir. Davacının saç bakım/tedavi ürünleri ve hizmetleri alanında ayırt edici gücü zayıf olmakla birlikte bu hizmet sınıfları dışında tescilli olduğu sınıflarda güçlü kabul edileceği, bu nedenle davacı markasının tescilli olduğu hizmetlerle aynı/benzer olan davalı markalarının kısmen hükümsüzlüğüne karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;ASIL DAVADA:1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen tecavüz ve haksız rekabetin tespiti davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine,4-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen hükümsüzlük davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı ...'ye verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,KARŞI DAVADA: 1-Karşı davada, davacının hükümsüzlük ve markadan doğan haklara tecavüzün tespiti davasının ayrı ayrı REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70 TL harcın, karşı davacı ...'den alınarak hazineye irad kaydına,3-Karşı davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, karşı davacı ...'den alınarak, karşı davalıya verilmesine,4-Karşı davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen hükümsüzlük davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, karşı davacı ...'den alınarak, karşı davalıya verilmesine,5-Karşı davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre reddedilen maddi tazminat davası yönünden 5.000,00 TL vekalet ücretinin, karşı davacı ...'den alınarak, karşı davalıya verilmesine,6-Karşı davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen manevi tazminat davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, karşı davacı ...'den alınarak, karşı davalıya verilmesine,7-Karşı davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVADA :1-Davacının, markadan doğan haklara tecavüzün tespiti davasının REDDİNE,2-Davacının, hükümsüzlük davasının KISMEN KABULÜ ile;-Davalıya ait ... tescil numaralı markanın 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri…. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları…. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri….. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar”; ... tescil numaralı markanın 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri…. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları…. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri….. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar”; .... tescil numaralı markanın 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri…. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları…. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri…. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar.”; ... tescil numaralı markanın 03. sınıfta “Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları”, 05. sınıfta “İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri”, 08. sınıfta “Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar”, 10. sınıfta “Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler”; ... tescil numaralı markanın 35. sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri….Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları….. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri” emtiaları yönünden KISMEN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, fazlaya ilişkin hükümsüzlük talebinin REDDİNE,3-Davacının, davalının ticaret unvanının terkini talebinin REDDİNE,4-Birleşen dava yönünden verilen devrin önlenmesine yönelik tedbir kararlarının münhasıran hükümsüzlüğüne karar verilen emtia ve hizmet sınıfları bakımından devamına, birleşen ve asıl dava yönünden verilen sair tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına, 5-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70 TL harcın, davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen hükümsüzlük davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalı ...'den alınarak, davacıya verilmesine,7-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen hükümsüzlük davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalı ...'e verilmesine, 8-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen tecavüz davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 9-Davalılar ... Turizm Reklam Hizmetleri ve Tic.A.Ş ve ... Sağlık Hizmetleri Turizm İnş.San.ve Tic.A.Ş kendilerini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen unvan terkini davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, bu davalılara verilmesine, 8-Davacı tarafça yapılan 12.000,00 TL yargılama giderinden, davanın kabul ve reddi oranında hesaplanan 4.000,00 TL'sinin, davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 9-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40 TL harç giderinin, davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 10-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 11-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸