Anahtar kelimeler: Sbm Davatazminat Ktk Fiilden Hasarlı Mütalaasında Çarpması Hasarın Araca Plakalı
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ :█████/2024KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 19.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ... ...'a yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; ...plakalı araç sürücüsünün KTK madde 57-C ve 84-h maddelerini ihlal ederek asli (%75), davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise 52-A maddesini ihlal ederek tali (%25) kusurlu olduğu belirlendiğini, kaza sonrası müvekkilinin kusur durumunun tespit edilebilmesi amacıyla uzman bilirkişiden - rapor alındığını, davalı şirket sigortalısına ait aracın istikameti geniş ve açık bir alan olmasına karşın kazanın meydana geldiği kavşağa hızlı ve dalgın bir şekilde giriş yaptığını, kavşakta müvekkiline ait araç sürücüsünün kendi yönünde ve şeridinde girdiği; kavşaktan geçişini tamamlamak üzereyken davalı şirket sigortalısına ait aracın müvekkiline ait araca çarparak savurduğu göz önüne alındığında ... plakalı araç sürücüsünün çarpışmanın gerçekleşmemesi adına azami dikkat ve özeni göstermediği anlaşıldığını, davanın kabulüne,19.02.2023 tarihinde davalının sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinden aracında meydana gelen şimdilik 10-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı bedelinin (HMK 107 uyarınca) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi; aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama gideri olarak 590-TL kusur raporu ücretinin davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada zamanaşımı dolduğunu, bu bakımdan davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağında da yer aldığı üzere sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacı tarafın asli ve tam kusuru sebebi ile kaza vuku bulmuş sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafından subjektif bir kusur raporu alınarak sigortalı araç sürücüsüne kusur tenzili yapılmışsa da sigortalı araç sürücüsünün hızlı gittiğine dair hiçbir somut veri dosya kapsamına sunulmadığını, değer kaybı talep edilen araç uyuşmazlık konusu kaza öncesi kazaya karıştığının tespiti halinde davanın reddi gerektiğini, aracın sonradan meydana gelmiş olan kazası neticesi tekrar değer kaybına uğraması mümkün olmadığını, önceki hasarlar sebebiyle değer kaybına uğramış olan aracın değer düşüklüğünden müvekkili şirketi sorumlu tutulamayacağını, usulden ve esastan reddine, Avans faiz talebinin reddine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafı, e-fatura, emsal bilirkişi raporu, poliçe, eksper raporu, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.Bilirkişi ... ve bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; ".. ... plakalı araç sürücüsü ...' ın % 75 (Yüzde Yetmiş beş) oranında Asli derecede kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ...' ün % 25 (Yüzde Yirmibeş) oranında tali derecede kusurlu olduğu, Dava konusu ...plakalı aracın markası, modeli ve dava konusu kazada hasarlanan parçaları dikkate alınarak yapılan incelemeye göre; davacının ifade ettiği 10.148,00 TL (KDV) hasar miktarının makul olduğu, Davacı tarafın, kaza tarihi itibarıyla iştirak olunan 10.148,00 TL hasar miktarı içerisinden, davalının sigortalısının olan kazadaki %75 kusuru oranına denk gelen (10.148,00 TL * %75=) 7.611,00 TL'yi talep edebileceği, Dava konusu ...plakalı, 2008 model ... marka aracın, dava konusu trafik kazasında hasarlanmış olmasından dolayı, kaza tarihi itibarıyla değer kaybının 5.000,00 TL olacağı, Davacı tarafın, kaza tarihi itibarıyla tespit edilen 5.000,00 TL değer kaybı tazminatı içerisinden, davalının sigortalısının olan kazadaki %75 kusuru oranına denk gelen (5.000,00 TL * %75=) 3.750,00 TL'yi talep edebileceği, ( ...plakalı aracın dava dışı ... ' in maliki olduğu dönemde █████/2012 tarihinde; Çarpma - Çarpışma- Devrilme hasarına maruz kaldığı, █████/2012 tarihinde ... Sigorta tarafından kasko sigortası ile teminat altında olduğu, görülmektedir. Bu olayda, dava konusu kaza nedeni ile hasar görmüş olduğu bölümden hasar almadığının tespitinin gerekeceğinin hukuki takdiri elbette Sayın Mahkemeye aittir.) █████/2023 kaza tarihinde, uyuşmazlığa onu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... sigorta şirketi nezdinde █████/2022-2023 vadeli .../310/... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğu, Dava öncesi İlk yazılı başvurunun davalı sigorta şirketine █████/2023 tarihinde teslim edildiği, ancak herhangi bir tazminat ödenmediği, Elbette takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının maliki olduğu aracın █████/2012 tarihinde aynı bölgeden hasar almadığının kabulü ile; Davacı tarafın talep edebileceği 7.611,00 TL hasar onarım bedeli ve 3.750,00 TL değer kaybı zararının poliçe azami limiti olan 120.000,00 TL içinde bulunduğu, davalı sigorta şirketinden █████/2023 başvuru tarihini takip eden 8 işgünü birim tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigortalı araç ticari taksidir) talep edilebileceği..." görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Davacı vekili █████/2025 tarihli beyanı ile rapor doğrultusunda davanın kabulünü talep etmiş olup eksik harç bulunmadığı anlaşılmıştır.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇEDava, davacıya ait ... plakalı aracına davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememiz dava konusu sebebi ( sigortaya ilişkin hükümler TTK da düzenlendiğinden) ile görevli ve davalının yerleşim yeri itibari ile yetkilidir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın 19.02.2023tarihinde müvekkiline ait ...plakalı aracına çarptığını ve maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kaza nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğunu belirterek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesini talep etmiştir.Türk Borçlar Kanunun 49. maddesinde: Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku, 9. Bası, s. 631 vd.; Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku, Genişletilmiş 10. Baskı, s. 264 vd). 2918 sayılı Kanunun 86. maddesinde ise, bu Kanunun 85.maddesinde düzenlenen sorumluluktan kurtulma ve sorumluluğu azaltma koşullarına yer verilmiştir.Kanun koyucu, açıklanan düzenlemeler yanında 2918 sayılı KTK’nun 91. maddesiyle de; işletenin Aynı Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası (Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) yaptırma zorunluluğunu getirmiştir.Hemen belirtmelidir ki, işletenin sorumluluğu hukuki nitelikçe tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunmakla, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen zorunlu sigortacının ve güvence hesabının 91.maddede düzenlenen sorumluluğu da bu kapsamda değerlendirilmelidir.6100 sayılı Kanunun 107. maddesine göre "(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir." düzenlemesi gereğince taraflar arasında maddi zarara ilişkin alacak talebinin belirli olmadığı ve uyuşmazlık bulunduğu, davacıdan maddi zararının ne kadar olduğunun tam ve kesin olarak bilmesinin mümkün olmadığı ve Mahkememizce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belli olacağından davanın belirsiz alacak davası olduğunun kabulü gerekmiştir.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 19.02.2023 tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının bulunduğu, alınan kusur raporu ve kaza tespit tutanağı dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; kazanın gerçekleştiği ... incelendiğinde, 2370. Sokağın ana arter, 2383. Sokağın tali yol olduğu, kazada ... üzerinden kavşağa katılmış olan ...plakalı araç sürücüsü ...' ün geçiş önceliğine sahip olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...' ın 2918 Sayılı KTK’ nun 84/h maddesinde (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) tarif edildiği gibi ...plakalı araca geçiş hakkını vermediği, ani ve kontrolsüz bir manevra ile kavşağa girerek aracının ön kısımları ile yolda seyir halinde bulunan ...plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarptığı olayda % 75 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü ...' ün 2918 Sayılı KTK’ nun 47/d (Trafik kurallarına uymamak), 2918 Sayılı K.T.K.’ nun 52/ a.b ( kavşağa yaklaşırken hızı düşürmemek) maddelerini ihlal ettiği anlaşıldığından % 25 oranında kusurlu olduğu, kusur oranlarının kaza tespit tutanağına ve kazanın oluş şekline uygun olduğu ve hükme, denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmış, aracın onarımı için zorunlu olarak değişmesi gereken parçaların ve işçiliklerin kaza ile uyumlu olduğu, hasarın kaza ile illiyet bağının olduğu, kaza tarihi itibariyle dava konusu ...plakalı aracın dava konusu kazada hasarlanan parçaları dikkate alınarak yapılan inceleme ve piyasa araştırmasına göre, aracın onarım bedelinin KDV dahil 10.148,00 TL olduğu, kusur durumuna göre 10.148,00TL*██████= 7.611,00TL den davalının sorumlu olduğu, ...plakalı aracın kaza öncesi rayiç değerinin 100.000,00TL kaza sonrası onarılmış hali ile rayiç değerinin 95.000,00TL olduğu ve değer kaybının 5.000,00TL olduğu kusur durumuna göre 5.000,00TL*██████= 3.750,00TL den davalının sorumlu olduğu hesaplanmış olup düzenlenen raporların dosyadaki delillerle uyumlu, bilimsel ve denetime açık olduğu kabul edilerek trafik sigortacısının, 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi ile ZMSS Genel Şartları'nın B.2.maddesi uyarınca, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve sigortacının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiği ve davacının başvuru koşulunu sağladığı, davalıya █████/2023 tarihinde başvurduğu nazara alınarak ve 8 iş günü sonu olan █████/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya karışan araç ticari olması nedeniyle avans faize hükmedilerek talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; 7.611,00TL hasar bedeli ve 3.750,00TL değer kaybı olmak üzere toplam 11.361,00TL nin ( sigorta şirketi teminat limiti olan 120.000,00TL üzerinden sorumlu olmak üzere) 30.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T gereği hesaplanan 11.361,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, peşin harç, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 6.149,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına,8-Artan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra yatırana resen iadesine,Dair, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı