Anahtar kelimeler: Davaitirazın Zmms Eylemden Hasarlı Motorlu Malikine Poliçesi Arası Gören Gördüğünü
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç .../0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 02.12.2023 - 02.12.2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, davalı sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ... plakalı aracın hasar gördüğünü, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında hasar gören araç malikine toplam 47.218,30-TL tutarında tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar B.4/B geçersiz ehliyet maddesi uyarınca, yapılan ödemelerin sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı yanca icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, uyuşmazlığın sulh yoluyla çözülmesi amacıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak bu süreçte anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla haklı davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin 47.218,30-TL asıl alacak ve 6.838,24-TL işlemiş faiz olmak üzere 54.056,54-TL üzerinden takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... ve ... plakalı araçlara ait araç sorgu raporları, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden gelen davalıya ait sürücü belge bilgileri, ... Sigorta A.Ş.'den gelen ██████████ nolu hasar dosyası, ... nolu ZMMS Poliçesi, ödeme dekontları ile tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali isteminden ilişkindir. Davalının davaya konu kazaya ilişkin ehliyetinin olup olmadığına dair ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının ehliyetinin bulunduğu ve B1, M, B ve F sınıf ehliyetinin █████/2016 tarihinden █████/2035 tarihine kadar, C1 ve C sınıf ehliyetinin ise █████/2020 tarihinden █████/2030 tarihine kadar geçerliliğinin olduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacaklı tarafından davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ... plakalı aracın hasar gördüğünü, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında hasar gören araç malikine toplam 47.218,30-TL tutarında tazminat ödendiğini, ödenen bu alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlunun kaza tarihi itibariyle kazaya sebebiyet veren aracı kullanmaya yeterli ehliyetinin bulunmadığı ve ödenen 47.218,30-TL hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali davası açtığı, takibe ve davaya konu kazaya ilişkin davalının sevk ve idaresindeki aracın trafik sigortası sigorta poliçesinden kamyon tipi araç olduğunun tespit edildiği, davalının davaya konu kazaya ilişkin ehliyetinin olup olmadığına dair ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının ehliyetinin bulunduğu, C1 ve C sınıf ehliyetinin ise █████/2020 tarihinden █████/2030 tarihine kadar geçerliliğinin olduğunun belirtildiği anlaşılmakla davalının davaya konu kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle sevk ve idaresindeki kamyonu kullanmaya yeterli ehliyetinin bulunduğu anlaşılmakla rücuen tazminat koşullarının oluşmadığı anlşaıldığından davacının sübut bulmayan davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 37,48-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.140,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okundu, anlatıldı. █████/2025 Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır