Anahtar kelimeler: Butlanına Açılmayan Yoklukla İlanına İsim Malul Sitesinde Emredici İstemli Ttk
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin █████/2023 tarihli genel kurulunda alınan 1-2-3 nolu kararların yoklukla malul olduğuna, kabul görmez ise butlanına, aksi halde iptaline, TTK 448 maddesine göre ilanına ve davalı şirketin internet sitesinde yayınlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: TTK 445 ve HMk 92/2 emredici hükümlerine aykırı olarak süresi içinde açılmayan davanın başka bir araştırmaya gidilmeksizin reddine, dürüstlük kuralına aykırı hareket eden ve kötü niyetli olduğuna şüphe olmayan davacının, daha önce açmış olduğu mesnetsiz davaları da dikkate alınarak, davalı şirketin uğrayacağı muhtemel zararlarına karşı 6102 sayılı TTK 448/3 uyarınca teminat göstermesine, davacının ileri sürdüğü iddialarının ancak yargılama aşamasında uyuşmazlığın esası ile birlikte çözümlenecek nitelikte olması nedeni ile tedbir talebinin reddine, bu talebi nedeni ile davacının HMK'nın 392. maddesi uyarınca ayrıca teminat göstermesine, davalı şirkete ait 2022 mali yılı ertelenen olağan genel kurulunda alınan tüm kararların somut olaya, davalı şirket ihtiyaçlarına, hukuka ve yasaya uygun olması ve huzurdaki davanın salt muaraza çıkartılmak amacı ile açılması nedeni ile davacının tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER:Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,Ticaret Sicil kayıtları,Mahkememizce aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava davalı Şirket Genel Kurulu tarafından alınan 23.11.2023 tarihli Genel Kurul tarafından alınan 23.11.2023 tarihli 1-2-3 nolu kararların terditli olarak yokluğunun ve butlanının tespiti veya iptali isteminden ibarettir.Davacı vekili █████/2025 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi vekillik görevinden çekildiğini bildirmiş, vekillikten çekilme dilekçesi davacı asile tebliğ olunmuştur.HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı asilin █████/2025 tarihli Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu'na kimlik tespiti yapılarak sunduğu, feragat dilekçesiyle davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince alınması gerekli 410,27 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazla 17,33 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, posta masrafı vb. giderler ve ile harç giderlerinden oluşan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,6-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdır Üye ....e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır