Anahtar kelimeler: Https Kurye Mobil Platformu Smk Birebir Siteleri Edicilik Taklit İlinde
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, . Müvekkilinin, kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunduğunu, müvekkil, "...." ibareli markasını 2015 yılından beri aktif olarak kullanmakla beraber, Türkiye’nin 81 ilinde hizmet verdiğini, davalılar tarafından; https://... ve https://.... ibareli internet siteleri ve https://... ibareli ve https://.... ibareli mobil uygulamaları aracılığıyla müvekkilin tescilli hak sahibi olduğu ve ayırt edicilik kazandırdığı “...” ve “...” markaları haksız bir şekilde birebir taklit edilerek kullanıldığını, bu nedenle davalıların eylemlerinin SMK anlamında marka hakkına tecavüz ile ttk anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesi (men’ine) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıların “....” ve “...” ibareli kullanımlarının yasaklanmasına, davalılara ait; https://..., https://..., https://...., https://.... ibareli internet sitelerine ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine, müvekkilin marka haklarına tecavüz eden, müvekkile ait markaların ve ticari kullanımların ayırt edilemeyecek derecede benzer kullanımlarını ihtiva edecek şekilde hazırlanmış basılı malzemeler, tabela, bayrak, broşür ve sair tanıtım malzemeleri ve araçları ile her türlü materyalinin kullanımının yasaklanmasına ve durdurulmasına, her türlü masraf ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ve ekleri █████/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dosya, değişik iş dosyasında rapor sunan bilişim uzmanına tevdi ile davalılar olarak bildirilen alan adlarının kim ya da kimler adına kayıtlı olduğunun, gerçek kişi ise kimlik bilgilerinin, tüzel kişi işe tüzel kişi ise ticaret unvanının, şirket yetkililerinin tespit edilerek ek rapor tanzim edilmesi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi █████/2024 tarihli dilekçesi ile, "www... yetkililerinin kim olduğu bilgilerine; hem ... kayıt şirketi olan .... A.Ş isimli şirkete ve hem de yer ve erişim sağlayıcı şirket olarak görülen .... Hizmetleri isimli şirkete sorulması sonucunda www... yetkililerinin bu mecralara kayıt işlemleri sırasında sağladığı kimlik bilgilerine ulaşılabileceği" hususunu tespit ve rapor etmiştir.Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacıya ait markaların sicil kayıtları celp olunmuştur..... A.Ş.'ye www... sahiplik bilgileri celp edilmiştir.Dava, davalının davacıya ait markalarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti talebine yöneliktir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, Davalı ... ile aralarında imzalanan 16.06.2023 tarihli Taahhütname ve Sulh Protokolü doğrultusunda feragat ettiğini beyan ettiği, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harçtan, davadan ön inceleme aşamasından önce feragat edilmiş olması sebebiyle 1/3 oranı olan 142,53 TL alınması gerekli harcın mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesineKararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır