"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onamaSanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemenin 21.06.2016 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bahse konu kararın sanığın itirazının reddi ile 23.03.2016 tarihinde kesinleştiği, Mahkemenin 11.02.2021 tarihli incelemeye konu kararında kurulmuş bir hüküm bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin 6136 sayılı Kanun uyarınca verilmiş bir karar bulunmadığına dair temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Resmi makamlardan iş yerinin ruhsat kaydının ve vergi levhasının olay tarihinde kimin adına düzenlenmiş olduğunun, ayrıca iştigal alanının sorulması, kolluk birimlerine iş yeri hakkında ayrıntılı bir inceleme yaptırılmasının sağlanması, sanığın aşamalardaki savunmasında iş yerinin kayıtlı malikleri olarak bahsettiği ...'in ve ...'in Mahkemece celp edilip tanık sıfatıyla dinlenmesi, olaya ve iş yerine ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması, ... hakkında Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.05.2015 tarihli ve ████████ sayılı iddianamenin Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2015 tarihli kararıyla iadesine karar verilmesi karşısında akıbet bilgisi araştırılarak şahıs hakkında aynı olay nedeniyle açılmış bir dava bulunup bulunmadığının tespiti sonrası, açılmış bir dava bulunmuyor ise yukarıda bahsedilen eksiklikler tamamlandıktan sonra sonucuna göre iş yeri ile ilgili kişi ya da kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulup bulunulmayacağı hususları değerlendirilerek sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
