Anahtar kelimeler: Sicildosya Anılır Rulman Öncü Ettirip Adeta Dünyada Bütünleştiğini Otomotiv Ünvanla
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 KARAR NO : ███████ DAVA : Marka HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket rulman sektöründe tanınmış ve uzun yıllardır ülkemizde ve dünyada öncü konumda bir şirket olduğunu, sunmuş olduğu mal ve hizmetlerin .... ünvanı ile bütünleştiğini ve müvekkilinin bu ünvanla anılır hale geldiğini, ticaret ünvanı da ilgili kurumlar nezdinde tescil edildiğini ve müvekkili için adeta bir marka haline geldiğini, ancak davalının, müvekkili şirketin bilgisi ve muvafakati olmadan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde .... sicil/dosya numaralı ...- ... Otomotiv olarak tescil ettirip kullandığının öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalının, ticaret ünvanını kendisinin bilgisi dahilinde olmadan kullandığını öğrendiğinde Beyoğlu .... Noterliği'nden ... numaralı ihtarname keşide edilmesine rağmen, davacının ticaret ünvanını değiştirmediğini, davalıya karşı ticaret ünvanının terkini için Bakırköy ... Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin ... esas sayılı açılan dosyada terkin talebinin kabul edildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ticaret ünvanının terkini amacıyla ikame etmiş oldukları yargılama kapsamında ticaret ünvanının terkin edilme ihtimaline binaen davalı tarafın .... tescil numaralı ".... otomotiv" marka için başvuruda bulunduğunu, bu markanın, müvekkili şirketin ticaret ünvanını ihlal ettiğini, SMK m. 25.madde kapsamında ... tescil numaralı "... otomotiv" markasının hükümsüzlüğünü talep etme zorunluluğu doğduğunu, davalının, ... tescil numaralı "... otomotiv" ile kanunu dolandığını ve müvekkili şirketin davalıya ihtarname göndermesi ve ticaret ünvanının terkini amacıyla dava açması akabinde marka başvurusu yapmalarının davalının kötüniyetini ortaya koyduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı adına tescilli ... tescil numaralı ".... otomotiv" markanın müvekkil şirketin ticaret unvanını ihlal ettiğinin tespitine, .... tescil numaralı ".... otomotiv" markanın hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Düzce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.Dosya, davalıya ait ... tescil numaralı markanın hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, bu markanın davacıya ait ticaret unvanına tecavüz oluşturup oluşturmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi █████/2024 tarihili raporunda; "... no ile tescilli markanın █████ ve 35. Sınıflarda yer mal ve hizmetlerde davalı adına tescil edilmiş olduğu, SMK 6/1, 6/3 maddeleri uyarınca davalının ... no ile tescilli markası kapsamında yer alan; 07. sınıfta yer alan “Kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler ...., bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.” , 12.sınıfta yer alan “Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler” ile 35. Sınıfta “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler ..., bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar, Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” Hizmetleri açısından iltibas koşulları olduğu ve kısmen hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğunu, Davalı adına ... no ile tescilli markanın SMK 6/9 maddeleri uyarınca hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu ,Bu tespitlere bağlı olarak davalının kötüniyetli marka tescili ve kullanımlarının davacı aleyhine TTK m. 55/I-a,4 hükmüne göre davacı aleyhine haksız rekabet ve ticaret ünvanına tecavüz teşkil ettiği" hususlarını tespit ve rapor etmiştir.Davacı vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile, alınan bilirkişi raporunda aleyhe olan tüm tespitlere itiraz ettiklerini, raporun sonuç kısmında yer alan "...Davalı adına ... no ile tescilli markanın SMK 6/9 maddeleri uyarınca hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu, Bu tespitlere bağlı olarak davalının kötüniyetli marka tescili ve kullanımlarının davacı aleyhine TTK m. 55/I-a,4 hükmüne göre davacı aleyhine haksız rekabet ve ticaret ünvanına tecavüz teşkil ettiği..." şeklindeki tespitten de anlaşılacağı üzere iddialarının sübuta erdiğini, bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalıya ait markanın hükümsüzlüğü talebine yöneliktir. SMK'nun 25.md'si hükümsüzlük hallerini düzenlemektedir. Buna göre 5.md'deki mutlak red; ve 6.md'deki nisbi red sebepleri hükümsüzlük sebebidir. SMK'nun 7/1.maddesine göre: "Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir". SMK'nun 6/3 maddesine göre ise: "Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir." SMK'nun 7/1 ve 6/3 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, tescil ile marka korumasının başlayacağı yönündeki ilkenin istisnasının kullanım yolu ile marka hakkının elde edilmesi olduğu, tescli başvurusundan önce o markayı ihdas eden, kullanan, piyasada maruf hale getiren ve marka üzerinde hak elde eden kimsenin tescil sahibine karşı bu hakkını hükümsüzlük davası yolu ile ileri sürebileceği kabul edilmektedir. Davacının ... İmalat San. ve Tic. A.Ş. ünvanı ile █████/2005 tarihinde tescil edildiği ve sicile kaydının yapıldığı, davacının ticaret ünvanının çekirdek unsurunun klavuz unsurunun .... ibaresi olduğu, davacının asıl faaliyet alanının "Her türlü rulmanla,r transmisyon milleri, manevelalar, yatak kovanları, mil yatakları, diskler, sanayi zincirleri kaynaklar, rulman parçaları ve rulman yataklarının imali, imal ettirilmesi, alımı, satımı, ithali, ihracı, toptan ve perakende dahili ticaret ve pazarlamasını yapmak, şirketin konusuyla ilgili her türlü yedek parça, aksesuar, ham ve yarı mamul malın imalatı, imal ettirilmesi, alımı, satımı, ithali, ihracı, toptan ve perakende dahili ticareti ve pazarlamasını yapmak ve diğer ana sözleşmede belirtilen işler" olduğu, davacının... ibaresi üzerinde ; 07. sınıfta yer alan "Kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler ... bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.", 12.sınıfta yer alan “Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler" ile 35. Sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar, Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetlerinde üstün ve öncelikli hak sahibi olduğu anlaşılmıştır. SMK'nun 25.md'si hükümsüzlük hallerini düzenlemektedir. Buna göre 5.md'deki mutlak red; ve 6.md'deki nisbi red sebepleri hükümsüzlük sebebidir. SMK'nun 6/6 md'sine göre, tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir. Davacının ticaret ünvanının davalı markasının başvuru tarihinden önce █████/2005 tarihinde tescil edildiği, çekirdek, yani kılavuz unsurunun "..." ibaresi olduğu, söz konusu ibarenin aynı zamanda davalı markasının asli ve ayırdedici unsuru olduğu, bu itibarla SMK 6/8 kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.Somut olay bakımından değerlendirilmesi gereken bir diğer husus sınıfsal benzerlik bakımından davacının faaliyet alanı ile davalı markasının tescilli olduğu hizmet ve emtia grubunun karşılaştırılmasıdır.Davacı firmanın faaliyet alanı: "Her türlü rulmanla,r transmisyon milleri, manevelalar, yatak kovanları, mil yatakları, diskler, sanayi zincirleri kaynaklar, rulman parçaları ve rulman yataklarının imali, imal ettirilmesi, alımı, satımı, ithali, ihracı, toptan ve perakende dahili ticaret ve pazarlamasını yapmak, şirketin konusuyla ilgili her türlü yedek parça, aksesuar, ham ve yarı mamul malın imalatı, imal ettirilmesi, alımı, satımı, ithali, ihracı, toptan ve perakende dahili ticareti ve pazarlamasını yapmak ve diğer ana sözleşmede belirtilen işler olduğu" olması sebebiyle davalı markasının tescilli olduğu " 07. Sınıfta yer alan“Kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.” emtialarında, 12. Sınıfta yer alan “Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler” emtialarında ve 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler ..., bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar, Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" emtia ve hizmet gruplarında benzerlik taşıdıkları ve kısmi hükümsüzlük koşullarının oluştuğu kanaatine ulaşılmıştır.Davalının hükümsüzlüğü talep edilen .... tescil numaralı markasının "... Otomotiv+şekil" ibaresinden oluştuğu, markanın bütünsel bakış açısı ile esas unsurlarının ... ibaresi olduğu, ... ibaresinin varlığının davacının ticaret ünvanından yeterince uzaklaştırmadığı ve markaya ayırt edicilik katmadığı, davalının markasının davacının üstün ve öncelikli hak sahibi olduğu ve █████/35 sınıflarda yer alan mal ve hizmetleri de kapsadığı, davalı markasının, davacıya ait ticaret ünvanına görsel ve sessel olarak benzerlik oluşturduğu, markaların hitap ettikleri ortalama tüketici nezdinde ilişkilendirme ve karıştırma ihtimali bulunduğu, bu nedenle, .... tescil numaralı markanın, 07. sınıfta yer alan "Kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler ..., bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.", 12.sınıfta yer alan "Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler" ile 35. Sınıfta "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler .... bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar, Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" açısından orta düzeyde tüketici nezdinde iltibasa neden olabileceği, bu mal ve hizmetler açısından SMK 6/1 ve 6/3 maddesi uyarınca kısmi hükümsüzlük ve davacıya ait ticaret ünvanından doğan haklara tecavüz koşullarının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Kötüniyet iddiası yönünden yapılan incelemede;Kötüniyetten ne anlaşılması gerektiği ve hangi koşullarda varlığının kabul edilmesi gerektiği her somut olayda ayrıca değerlendirilmesi gereken bir husus olmakla birlikte "ticari dürüstlük kurallarına aykırı olarak ve başkasının markasını ele geçirmeye, başkasının markasının tanınmışlığından haksız yarar sağlamaya yönelik olarak, "önceki marka sahibini tescil konusu ürünleri pazarlamaktan alıkoyma, piyasaya girmesini engelleme amacı ile" yapılmış tesciller kötüniyetli kabul edilmektedir. Hukukumuzda iyiniyet asıldır. Yani kötüniyet iddiasında bulunan bu iddiasını ispat külfeti altındadır. Davaya konu olayda davalının kötüniyetli tesciline delalet eder yeterli ve somut delil dosyaya sunulmadığı, bu minvalde münhasıran taraflar arasında ticaret ünvanı terkini talepli kesinleşmemiş yargılamanın bulunmasının tek başına kötüniyetli tescilin varlığının kabulüne yeterli olmayacağı kanaatiyle bu iddianın ispatlanamadığı kanaatine varılmıştır. Davalının tescilinde kötüniyet olgusu tespit edilememiş olması ve dosya kapsamında davalıya ait fiili markasal kullanımların bulunduğuna dair bir delil sunulmamış olması karşısında davacının davalı adına tescilli ... tescil numaralı markanın müvekkili şirketin ticaret ünvanını ihlal ettiğinin tespiti taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Tüm bu nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;-Davalıya ait .... tescil numaralı markanın tescilliği olduğu 07. Sınıfta yer alan“Kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler ..., bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar.” emtialarında, 12. Sınıfta yer alan “Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler” emtialarında ve 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler ... bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri.. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar, Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetleri bakımından KISMEN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, karar kesinleştiğinde sicilden terkinine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın, davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen marka hükümsüzlüğü davası nedeniyle 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL peşin harç ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harç giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 934,75 TL posta-tebligat masrafı olmak üzere toplam 5.934,75 TL yargılama giderinden, davanın kabul ve reddi oranında hesaplanan 2.967,38 TL'sinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Katip ...Hakim ... ¸