Anahtar kelimeler: Sürüsücü Çarpmış Çarpan Yazma Ekipleri Kaçtığını Kaçtığının Cismani Yaya Aracında
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZMA TARİHİ :█████/2024Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 25.02.2023 tarihinde müvekkili .... .... .... plakalı araç sürüsücü, yaya konumunda bulunan müvekkili ...’a çarpmış ve olay yerinden kaçtığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, çarpan aracında olay yerinden kaçtığının kaza tespit tutanağına polis ekipleri tarafından yazıldığını, kazaya sebep olan araç sürücüsünün ise dava dışı ... olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kaza nedeniyle... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından alınan raporda hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını , ancak sigorta şirketi tarafından dönüş yapılmadığı, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin hiçbir gelirinin ve mal varlığının olmadığını, kaza nedeniyle de iş bulma imkanının kalmadığını, adına kayıtlı hiç bir taşınmaz araç ya da başkaca taşınır para ya da malvarlığının da olmadığını, SGK kaydının olmadığını, bu nedenle adli yardımdan faydalandırılması gerektiğini, müvekkilinin dava harçlarını ödeyebilecek ekonomik güce sahip olmadığını, İleri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı ve artırılmak üzere adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, uğralan tüm maddi zararların tespiti ile şimdilik 150,00.TL MADDİ TAZMİNATIN ( sürekli iş göremezlik için 50 ,00.TL; geçici iş göremezlik için 50,00.TL, tedavi ve bakım giderleri için 50,00.TL ) olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğinden, dava şartı yokluğundan başvurunun usulden reddi gerektiğini. Davanın belirsiz alacak olarak ikame edilemeyeceğini, davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen █████/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete █████/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere karayolları motorlu araçların ZMMS ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 1.000.000 TL olduğunu, davacı mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, işbu davanın kusur durumu araştırılmalı grekirse ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve çelişkili ifadeler nedeni ile konu kazada davacıya çarpan şahsın müvekkili şirket sigortalısı olduğunun tespiti halinde trafik ihtisas dairesi tarafından kusur incelemesi yapılması gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin tedavi giderlerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığına ilişkin itirazlarının saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket faturalanmamış farazi giderlerden sorumlu olmadığını, 04.12.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni genel şartlar gereği hesaplamada %1,65 iskonto oranının esas alınması gerekmekte olduğunu, davacının kontrolsüz şekilde yola çıkarak trafiği tehlikeye düşürmesiyle kazanın meydana gelmesine sebep olmasından dolayı müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuruyla sınırlı olduğunu, sigortalımızın kusuru bulunmadığından davanın reddini talep ettiklerini, faizin hatalı talep edildiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce tanzim tensip ara kararı ile Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın █████/2023 tarihinde karıştığı kazada davacının yaralanması nedeniyle tazminat istemlerine ilişkin varsa hasar dosyanın ve poliçe örneğinin gönderilmesinin istenilmesi, Davacıya, █████/2023 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle peşin sermaye değerli rücuya tabi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlandıysa miktarının ne olduğunun... SGK'dan sorulması, Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının █████/2023 tarihinde geçirdiği trafik kazasından önceki ve sonraki ekonomik ve sosyal durumunun tespitinin istenilmesi, Davacının nüfus aile kaydının UYAP MERNİS sistemi üzerinden çıkartılmasI, ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ██████████ Sor. sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesi, ... Etlik Şehir Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacının █████/2023 tarihinde geçirdiği kaza sonrasında hastanelerinde gördüğü tedaviye ilişkin tedavi evrakları, film ve grafilerin istenilmesine, masrafların gider avansından karşılanması, Davacının tedavi evrakları geldiğinde davacının talep edilen Üniversitesi Tıp fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı Başkanlığına sevki yapılarak maluliyet durumunun belirlenmesi için rapor alınması, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacıya ait █████/2023 tarihli ██████████ sayılı raporun suretinin gönderilmesinin istenilmesİ, Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın kaza tarihi olan █████/2023 tarihinde geçerli olan trafik tescil bilgilerinin gönderilmesinin istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca davacı vekilinin adli yardım talebinin UYAP Entegrasyondan çıkarılan belgelere göre reddine bu hususta ara karar yazılmasına, harç ve gider avansını yatırması için ara karar yazılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında; Davalı tarafın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağına dair dava şartı ile zamanaşımı def'i ve itirazları değerlendirildiğinde dava dilekçesi incelendiğinde, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını sonuç v e istem kısımda belirtildiği cismani zararın bu aşamada belirlenmesi mümkün olmadığından davalı vekilinin hukuki yarar bulunmadığından dolayı davanın usulden reddine ilişkin talebinin REDDİNE, ayrıca trafik kazası █████/2023 tarihinde meydana gelmiş olup BK'nun 72 ve KTK'nun 110. Maddesine göre kaza tarihinden itibaren 2 ve 10 yıllık süreler bulunduğundan bu süreler geçmediğinden davalı vekilinin zaman aşımı itirazının reddine, karar verilmiştir. Ayrıca davacı vekiline, dava dilekçesinde bakım ve tedavi giderleri için 50,00.TL olarak talep ettiği talebinin ayrı ayrı talepler olduğundan bu iki talebini kalem kalem kuruşlandırması için 2 hafta süre verilmiş olup ... 53. Asliye CM'nin ████████ Esas sayılı dosyasındaki tüm evraklarla birlikte kusur raporu yine kazaya ilişkin CD var ise bir kopyasının gönderilmesi için müzekkere yazılmış olup davacı vekilinin beyan dilekçesi ile ceza mahkemesinin Uyap'tan gönderilen evraklar dosya içerisine alınmıştır.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli kuruşlandırmaya yönelik beyan dilekçesinde ; Taleplerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi marifetiyle belirlendiğinde artırılmak üzere; Sürekli İş Göremezlik için 50 TL, Geçici İş Göremezlik için 50 TL, Bakım Gideri 25 TL, Tedavi Gideri için 25 TL olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı derdest dosyanın içindeki Uyap üzerinde gönderilen evraklara da; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan █████/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu doktor raporunda özetle; Yaralanmasının; Kişinin yaşamım tehlikeye sokan bir durum olduğu, Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, Vücuttaki kemik kırık ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi, kırık veya çıkıkların ağırlıklarına göre HAFİF (1), ORTA (2-3) ve AĞIR (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında kişide tarif edilen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi AĞIR (5) olduğunun belirtildiği. Soruşturma esnasında... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan █████/2023 tarihli bilirkişi kusur raporunda özetle;A.1)Araç Sürücüsü ...'ın: Sürücü seyir ederken gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirtirliği ve araçların sağından geçerek doğrultu değiştirerek trafik kazası, arıza hâlleri, acil yardım, kurtarma v.b gibi haller dışında emniyet şeridini kullanarak emniyet şeridi üzerinde arızalı olarak motosikletin yanında bulunan yaya- motosiklet sürücüsüne aracını sağ ön kısmı ile çarpması sonucu yaya- motosiklet sürücüsü ...'un yaralanmasına ve motosikletinin hasarlanmasına neden olduğu ve olay yerinde durmayarak seyrine devam ederek olay yerinden ayrıldığı yaralamalı ve maddi hasarlı kazada belirtilen kurallara uymadığından dolayı asli kusurlu olacağı, Yaya-Motosiklet Sürücüsü ...'un; Kazanın oluşumunda kusurunun olmayacağı belirtilmiş olduğu, ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan █████/2024 tarihli... ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda özetle; Sanık sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, müşteki sürücü ...'un kusursuz olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir. Mahkememiz ara kararı üzerine Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli maluliyet raporunda özetle; Yaşar oğlu, █████/1998 doğumlu ...'un dosyasının incelenmesi, taraflarınca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; █████/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanmaları dikkate alınarak; “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, Ürogenital Sistem Mesane, intermitan sistitizm semptomları normal mesane fonksiyonları, maddesi uyarınca %5 olduğunu, Kas İskelet Sistemi, Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları, Tanıya Dayalı Değerlendirmeler, Tablo 3.33.a- Pelvis ve Femur Kırığı ile Kalça Artroplastisine Bağlı Özürlülük, Sakroiliak eklem kırığı için %4 olduğunu, Kişinin özür oranlarına Balthazard formülü uygulandığında %9 olduğunu, █████/2023 tarihli kazaya bağlı kişinin tüm vücut engel oranının %9 (yüzde dokuz) olduğunu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğunu, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 2 (iki) ay olduğunu, Tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaati belirtilmiştir.Mahkememiz ara kararı üzerine... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenletilen █████/2024 tarihli trafik kusur raporunda özetle; Davalı taraf sürücüsü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti otoyol üzerinde seyri sırasında, yola gereken dikkatini vermemiş, kurallara aykırı biçimde gayri nizami emniyet şeridini kullanarak seyir ettiği esnada daha önce aracında meydana gelen arıza nedeni ile emniyet şeridinde motosikletin yanında bulunan sürücüye önlemsizce çarpması sonucu meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, Davacı sürücü ... gündüz vakti olay mahalli yolun emniyet şeridinde aracında meydana gelen arıza nedeni ile emniyet şeridi içerisinde bulunduğu esnada emniyet şeridinden kurallara aykırı şekilde, gayri nizami seyirle gelen diğer sürücünün idaresindeki otomobilin çarpmasına maruz kaldığı oluş şartlarındaki olayda kusurlu olduğu, sonuç olarak olayda; Davalı taraf sürücüsü ...’ın % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, Davacı sürücü ...’un kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Adli Tıp Uzmanı bilirkişi .... .... .... 'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli raporda, Davacı vekilince; davacı ... lehine, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL Tedavi-bakım gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, Davalı ... sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü sürücüsü ...'ın % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı sürücü ...'un kusursuz olduğu tespit edilmiş olup, zarardan kusur indirimi yapılmadığını, Davacı ...'in 25.02.2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, vücut engel oranının %9 olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay olduğunun tespit edildiğini, Davacı lehine 56.252,74 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 20.016,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığını, 2022 yılından itibaren pasif dönem tazminat hesabında esas alınacak net asgari ücretin yorumunda oluşan farklılık nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden alternatifli hesaplama yapıldığını, yapılan teknik inceleme sonucunda, AGİ'nin kaldırılmasıyla birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren getirilen yeni uygulamayla getirilen vergi istisnasından “sadece çalışanların” yararlanabileceği tespit edilmiş olup, bu doğrultuda Mahkemece pasif dönem hesabının 14.299,99 TL net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 867.911,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, Mahkemece, aktif-pasif dönem ayırımı yapılmadan davacının bakiye ömür sonuna kadar gelir vergisi istisnasından yararlanacağı-vergi iadesi alacağı göz önüne alınarak, pasif dönem hesabının da 17.002,12 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 894.881,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, 25.02.2023 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limiti, sakatlık teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 1.200.000,00 TL olduğunu, davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketine yapılan başvurunun, 08.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin evrak kabul kaşe belgesinden ve posta teslim belgesinden tespit edildiğini, Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 22.05.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın kullanım amacının hususi-otomobil olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiğini, Davacı vekilince “davacının müterafik kusuru indirim yapılması gerektiği” belirtilmiş olup, bu hususun tespiti Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca bu yönde bir indirim yapılmadığını, kanaatinde olduklarını sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli TALEP ARTIRIM ISLAH DİLEKÇESİNDE özetle; dava dilekçelerini 150 TL olarak talep edilen belirsiz alacak kalemleri için 974.499,76 TL harç tamamlanmasına, toplamda 974.649,76 TL maddi tazminat taleplerinin kabulüyle davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin █████/2024 tarihli duruşama da ara karar ile her ne kadar davalı sigorta vekili tarafında ıslah zaman aşımı ile müterafik kusur savunmasında bulunulmuş ise de dava belirsiz alacak davası şeklinde açıldığından zaman aşımı kesildiğinden ıslah zaman aşımı olmayacağından ıslah zaman aşımı def'inin reddine, müterafik kusur savunması itirazının ise mahkememiz tarafından esasla birlikte değerlendirilmesine, karar verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zararlara ilişkin sürekli ve geçici işgörmezlik ile bakıcı ve tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat davasına ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. Maddesi ; SİGORTACININ, poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir.Trafik kazasında, sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali TBK.nun 54.maddesi özel olarak hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince “Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir”. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; masraflar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde düzenlenmiştir. TBK.nun 54.maddesi belirtilen “bütün masraflar” deyimi çok geniş kapsamlıdır. Bu giderlere zarara uğrayanın katlanmak zorunda kaldığı bütün giderler dahildir. Bu bakımdan zarara uğrayan barınma, beslenme, ulaşım, paramedikal ve bu gibi giderleri de isteyebilir. (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin ████████ Esas, █████████ Kararı) Tüm dosya kapsamı ile alınan trafik kusur ile maluliyet raporu ve aktüerya hesap bilirkişi ile Adli Tıp Uzmanı Dr. Bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, Davacı ...'un █████/2023 kaza tarihinde; davalı şirkette 0001-0210- 55096207 Poliçe Numaralı, █████/2022- █████/2023 vadeli ZMMS Poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın ..., Kuzeyçevre Yolu İstanbul istikameti Etlik varyantına gelmeden motosikletinin zinciri kırılması sebebiyle sağ emniyet şeridine çekerek zinciri tamir etmek istediği esnada; ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın yolun emniyet şeridi kısmında yaya konumunda bulunan davacı ...’a çarparak olay yerinden kaçtığının kaza tespit tutanağına polis ekipleri tarafından yazıldığını, bu kaza sonucu davacının yaralanmış olduğunu, ... plakalı aracın, meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu Davalı sigortalı şirketin ... plakalı aracı sigortalayan şirket olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun █████/2023 tarihinde kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi uyarınca ZMSS poliçesine dayandığı,Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli maluliyet raporunda; █████/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanmaları dikkate alınarak; “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında; █████/2023 tarihli kazaya bağlı kişinin tüm vücut engel oranının %9 olduğunu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğunu, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay olduğunu, Tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği sonu ve kanaati belirtilmiştir. ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli trafik kusur raporunda: Davalı taraf sürücüsü ...’ın % 100 oranında kusurlu olduğunu, Davacı sürücü ...’un kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davalı tarafın hukuki sorumluluğunun dayanağının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu göre olduğu, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin ve sürücünün üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığı davacının, davalı sigorta şirketinden bedensel zarardan dolayı, aktüerya hesap bilirkişi ile Adli Tıp Uzmanı Dr. bilirkişinin raporunda belirlenen ve hesaplanan, Kaza tarihi itibariyle (█████/2023 ) ZMSS poliçesi sakatlık teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 1.200.000,00 TL olduğu olduğu, buna göre; davacı tarafın talep artırım ıslah dilekçesi ile HMK.nun 26.maddesine göre talebine bağlı kalınarak, Davanın KABULÜ ile, 894.881,02.TL Sürekli iş göremezlik zararı tazminatı, 56.252,74.TL Geçici iş görmezlik zararı tazminatı, 20.016,00.TL Geçici bakıcı gideri tazminatı ile 3.500,00.TL Tedavi ve yol gideri tazminatı olmak üzere TOPLAM 974,649,76.TL maddi tazminatın, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.Kaza tarihinde ve poliçenin düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesinde zarar görenin dava açmadan önce sigorta kuruluşuna başvurusunun gerekli olduğu düzenlenmiş, Trafik Sigortası (Yeni) Genel Şartlarının ek 6. Maddesinde ise başvuru sırasında eklenecek belgelerin neler olduğu yazılıdır. Bu belgeler arasında sağlık kurul raporu da yer almakta olup burada sayılanların başvuru sırasında eklenmesinin zorunlu olup olmadığı yorum yolu ile değiştirilemez. Davacı tarafça dava açılmadan önce yapılan başvuruda sağlık kurul raporu eklenmediğinden ve Karayolları Trafik Kanunu 97. madde ve Trafik Sigortası Genel Şartlar Ek 6. madde gereğince bu belgenin de başvuru sırasında eklenmesi zorunlu olduğundan davacının dava açmadan önce usulüne uygun olarak davalıya başvurduğundan söz edilemeyecektir. ( Yargıtay 17.H.D. █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı) Bu kapsamada davacı taraf davalı sigorta şirketine █████/2023 tarihinde başvurmasına rağmen başvuru dilekçesi ekinde sağlık kurulu maluliyet raporu eklemesi zorunlu olduğundan, eksik başvuru nedeniyle başvuru temerrüt tarihi dava tarihi olan █████/2023 tarihi kabul edilmiştir. HER NE KADAR; davalı sigorta vekili tarafından █████/2024 tarihli beyan dilekçesi ile müterafik kusur savunmasında bulunmuşsa da, kaza tespit tutanağında davacıda kaza esnasında kaskın takılı olup olmadığı hiç belirtilmiş olup ayrıca davacı motosiklet sürerken değil, davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsünün ..., Kuzeyçevre Yolu İstanbul istikameti Etlik varyantına gelmeden motosikletinin zinciri kırılması sebebiyle sağ emniyet şeridine çekerek zinciri tamir etmek istediği esnada; ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın yolun emniyet şeridi kısmında yaya konumunda bulunan davacı ...’a çarparak olay yerinden kaçtığının kaza tespit tutanağına polis ekipleri tarafından yazıldığı tespit edilmiş olup davacının trafik kazası sonucu doktor raporlarına göre Vücuttaki kemik kırık ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi, kırık veya çıkıkların ağırlıklarına göre HAFİF (1), ORTA (2-3) ve AĞIR (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında kişide tarif edilen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi AĞIR (5) olduğu belirtilip leğen kemiğinin kırıldığı anlaşıldığından, kazanın meydana geliş şekli ile davacının trafik kazası sonucu vücudunda yaralandığı kısım dikkate alınarak, bu talebi red edilerek müterafik kusur indirimi yapılmayarak aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1) Davanın KABULÜ ile, 894.881,02.TL Sürekli iş göremezlik zararı tazminatı, 56.252,74.TL Geçici iş görmezlik zararı tazminatı, 20.016,00.TL Geçici bakıcı gideri tazminatı ile 3.500,00.TL Tedavi ve yol gideri tazminatı olmak üzere TOPLAM 974,649,76.TL maddi tazminatın, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 66.578,33.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 269,85.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 16.651,00 TL talep artırım ıslah harcı olmak üzere toplam 16.920,85.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 49.657,48.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85.TL başvurma harcı, 269,85.TL peşin harç, 16.651,00.TL ıslah harcı, 318,25.TL tebligat ücreti, 5.750,00.TL bilirkişilik ücreti, 3.375,00.TL ATK rapor ücreti , olmak üzere toplam 26.633,95.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 148.450,97.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğundan, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2024 ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸