Anahtar kelimeler: Öneren Tefecilik Göreni Ödünç Hazinenin Düşme Sanıktan Ret Görüşü Ettikleri
5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : TefecilikHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre şikayetçi Hazinenin vekili aracılığıyla tefecilik suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyize hakkı olduğu ayrıca şikayetçi Hazine vekilinin ve katılan ... vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyiz ettikleri, sanık müdafiinin ise vekalet ücretine yönelik temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;Sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen katılan ...'ın tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu nedenle davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu gözetilerek tebliğnamedeki ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.02.2016 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
