Anahtar kelimeler: Macera Snowboard Kıtada Tırmanma Kayak Sporlar Wipo Sunmakta Kalitede Doğa
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... ’nintrekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünlere 5 kıtada ve 40’tan fazla ülkede müşterilerine sunmakta olduğunu, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan müvekkilinin, bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, tasarımlarını ve markalarını Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) nezdinde tescil ettirdiğini, Türkiye'de ulusal koruma sağlayacak tescillerini ise Türk Patent ve Marka Kurumu aracılığıyla gerçekleştirdiğini, Davalıya ait işletmede müvekkilimin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin taraflarına ulaşması akabinde; ikame edilecek olan huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden 1(bir) çift “...” marka ve logolu spor ayakkabı satın alındığını, satın alınan taklit nitelikteki ürün ve ürüne ait fiş dilekçe ekinde sunulduğunu, Davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünler müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, müvekkilinin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasını, müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur.Dosya tensiben bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi █████/2024 tarihli raporunda; "YERİNDE İNCELEME İÇİN GİDİLEN DAVALI ADRESİNDE, Davacının dayanak markalarına ilişkin tespit talebine konu 4 çift siyah, 4 çift gri/pembe ve 1 çift kırmızı olmak üzere toplamda 9 çift ayakkabı ürününde kullanıma rastlandığı, gerek davalı adresinde tespit edilen ürün ve gerekse Dosya içinde yer alan ve Davacı tarafından, Davalıdan alındığı belirtilerek fişi ile birlikte sunulan ürünlerin delil niteliğine ve Davalıya aidiyetine ilişkin hukuki nitelendirme ve takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, sunulan ve adreste tespit edilen ürünler açısından değerlendirme yapılacak olursa; davacı markaları dikkate alındığında; Dosyaya sunulan ürün ve yerinde incelemede tespit edilen ürünler üzerindeki ibarelerinin, markasal anlamda kullanıldığı, davacı markasıyla ayniyet derecesinde benzerlik teşkil eder şekilde olduğu, davacının tescil kapsamına giren mal sınıfında olduğu, Davacının, dava dilekçesinde "davalı eyleminin müvekkil şirketin bilgisi dahilinde olmayıp; müvekkilin sahip olduğu marka hakkının açıkça ihlal edildiğini" belirttiği, dolayısıyla, ürünlerin orijinalliğine dair herhangi bir belge, lisans sözleşmesi ya da bu markalı malların satışına ilişkin kendilerine verilen herhangi bir izne dair evrak değerlendirme için Davalı tarafından dosyaya sunulmadığı sürece, Davacı marka sahibinin herhangi bir iznine dayanmayacağı ve hukuki dayanağının bulunmayacağı, ürünlerin, markanın kapsadığı mala/hizmete yönelik kullanımının halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme" hususlarını tespit ve rapor etmiştir.Dava, davalının, davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzün tespiti ve durdurulması talebine yöneliktir.6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir.Somut olayın yapılan incelemesinde, davacının davaya dayanak ... tescil numaralı markasının "...", .... tescil numaralı markası "...", ... tescil numaralı markası "...." ibarelerinden oluştuğu, davalının iş yerinde tespit olunan "ayakkabı" ürünlerinin davacı markasının tescil kapsamında kaldığı ve fiili markasal kullanımların davacıya ait markaları ihtiva ettiği, davacı dayanak markası ile ayniyet derecesinde benzerlik içerdiği, marka hakkına tecavüzün hukuki koşullarının oluştuğu kanaatine varılmış olmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davacının davasının KABULÜ İLE;-Davalının davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzün tespiti ile bu tecavüzün durdurulmasına, tecavüz oluşturan davalı yana ait ürünlere el konulmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın, davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 908,00 TL posta/tebligat masrafı olmak üzere toplam 6.763,20 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... ¸ Hakim ... ¸