Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Hukukî Ret Neticesinde Kasten Edilebilir Yaralama Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Retİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "hesap hatası ile eksik ceza" nedeniyle 1 yıl 10 ay 15 gün hapis olarak belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇETaraflar arasında daha önce yaşanan bir tartışma nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü bu nedenle karşılıklı ve çok taraflı kavga yaşandığı, mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen raporda "frontal sol bölgede ateşli silah yaralanmasına bağlı saçmaların" bulunduğunun belirtildiği, düzenlenen iddianamede ateşli silah yaralanmasından bahsedilmeden taş ve sopalarla yapılan saldırı sonucu sanığın mağduru basit şekilde yaraladığının iddia edildiği, gerekçeli kararda da ateşli silah yaralanmasından bahsedilmeden, silahtan sayılan alet kullanılmadan mağdurun hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı kabulü ile atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de,Öncelikle mağdurun yaralanmasına ilişkin Adli Tıp raporu aldırılarak yaralanmanın türü ve niteliğinin belirlenmesi, mağdurun ateşli silah yaralanmasının ne şekilde meydana geldiği hususunun aydınlatılması, sonucuna göre suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın ağırlığı dikkate alınarak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı açısından davaya bakma ve delilleri değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan "eksik inceleme ve sonucuna göre sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu hususlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.