Anahtar kelimeler: Stoklanan Modelden Ürettirilmesi Ürettirilen Endüstriyel Vasıtalara Faydalı Taklit Haklara Satılması
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... tasarım belgesi, ... faydalı model belgesi ve ... tasarım belgesine konu ürünlerin davalı tarafından taklit edilmesi, ürettirilmesi ve satılması sonucunda oluşan tecavüz eylemlerinin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, tasarımdan ve faydalı modelden doğan haklara tecavüz suretiyle ürettirilen, satılan, stoklanan tüm ürünlere el konulması, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasını, endüstriyel tasarım ve faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, ürünlerin imhası, internet sitelerinden kaldırılmasına, ürün ambalajında tabela ve sair yerlerde kullanılmasının engellenmesine, kutu ambalajların toplatılmasına, ithalat ve ihracatının engellenmesine, tasarımdan ve faydalı modelden doğan haklara tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme kararının masrafları tecavüz eden tarafından karşılanması ve tirajı en yüksek 3 Gazeteden birinin tüm Türkiye ve yurt dışı baskılarında dava sonucunun ilan edilmesi, ve ihtiyati tedbir kararıyla müvekkilimin tasarım ve faydalı model hakkına tecavüz eden ürünlerin üretiminin, satışının durdurulması, reklamlarında ve tüm tanıtım vasıtalarında kullanılmasının durdurulması, Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal ve ihraç edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulması ve bunların saklanmasını, Sınai mülkiyetten doğan haklara tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanması ve 3 büyük Gazeteden birinin tüm Türkiye ve yurt dışı baskılarında dava sonucunun ilan edilmesine, işbu dosya yargılama giderleri ile tespit dosyası yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı ... yükletilmesine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği ancak beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına tescilli tasarımlar ile faydalı model belgesinin sicil kayıtları celp olunmuştur.Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; talep eden ... tarafından, karşı taraf ... Tic. Ltd. Şti aleyhine tespit talebinde bulunulduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda; "Tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, tespit isteyen tarafa ait ... numaralı tasarım ile aleyhine tespit istenene ait iş yerinde tespit edilen plaka lambaları arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, Dava dosyasına sunulmuş olan arka tampon lambasının, ... nolu "...." buluş başlıklı faydalı model başvurusunun 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında kaldığı" hususlarının tespit edildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu ... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.Dava, davalının, davacının tasarımlarından ve faydalı modelinden doğan haklarına tecavüzün tespiti talebine yöneliktir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında görülen dava dosyası açısından davalı ... ile sulh olunduğunu, tarafların karşılıklı sulhune, ibrasına ve feragatine yönelik protokol işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, dolayısıyla işbu dava dosyasından feragat ettiğini beyan etmiş, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen tecavüzün tespiti davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesineKararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır