Anahtar kelimeler: Tecavazün Toka Sticker Ambarlı Eseri Karakterini Eşyayı Fikir Cinsi Meni
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'de devam eden ... numaralı "..." ibareli marka başvurusunun bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkilinin marka ve eser olarak hak sahibi olduğu .... karakterini taşıyan 1000 adet sticker ve 600 adet toka cinsi eşyayı ithal etmek istediğini, söz konusu malların gümrük işlemlerinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nün ... (....) numaralı kararı ile durdurulduğunu ve durdurma kararının taraflarına █████/2024 tarih ve .... numaralı yazı ile bildirildiğini, davalının tecavüz teşkil eden eyleminin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından 3 iş günü süreyle durdurulduğunu ve ihtiyati tedbir kararı sunulması için taraflarına kısıtlı bir süre verildiğini, açıklanan nedenlerle Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nün .... (...) numaralı kararı ile durdurulmuş mallara dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir yoluyla el konulmasına ve bu yönde Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, davalının eyleminin müvekkilin hem 6769 Sayılı Kanun'ndan hem de 5846 Sayılı Kanun'dan doğan haklarını ihlal ettiğinin tespitine, men'ine ve ref'ine, durdurma ve el konulma karar verilen malların masrafları davalıya ait olmak üzere imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği ancak beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına tescilli markanın sicil kayıtları celp olunmuştur.Dava, davalının davacıya ait eserden ve markadan doğan haklarına tecavüzün tespiti talebine yöneliktir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasındaki sulh görüşmeleri, el koyma kararına konu malların imhası karşılığında anlaşma ile sonuçlandığını, bu sebeple huzurdaki davadan feragat ettiğini, yapılan anlaşma uyarınca taraflar birbirlerinden vekalet ücreti dahil olmak üzere herhangi bir yargılama gideri talep etmeyeceğini, feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını, dosyaya yatırılan teminatın ve kullanılmayan gider avansının tarafına iadesini talep etmiş, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Davacı vekilinin teminatın iadesi talebi değerlendirildiğinde; HMK 392/2 maddesi gereği işbu kararın kesinleşme tarihinden 1 aylık süre sonunda yahut davalının açık muvafakati olduğunda yatırılan teminatın iadesinin talep edilebileceği, bu yönde davalının beyan ve talebinin bulunmadığı anlaşıldığından işbu kararın kesinleşme tarihinden 1 aylık süre sonunda teminatın iadesine karar verilmiştir.Davacı vekili her ne kadar davalının vekalet ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiş ise de bu yönde davalının beyan ve talebi bulunmadığı anlaşılmakla davalıl lehine vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Mahkememizin █████/2024 tarihli tedbirin kaldırılmasına, bu hususta Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, 4-HMK 392/2 maddesi gereği işbu kararın kesinleşme tarihinden 1 aylık süre sonunda talep halinde teminatın iadesine, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,6-Davalı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen tecavüzün tespiti davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesineKararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır