Anahtar kelimeler: Gmp Çorluda Avrupanın Hadımköy İso Avrupada Çeşidinde Zincir Arge Pazarında
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin .... sektöründe bütün Avrupa'da pazarında ilk 5 şirket arasında yer aldığını, Türkiye'deki en büyük dolum kapasitesine sahip firma olduğunu, GMP ve ISO sertifikalarına sahip firma sürekli olarak ARGE çalışmaları yaptığını, Hadımköy ve Çorlu'da iki farklı fabrikaya sahip olan müvekkil günde 700000 adet üretim yaparak sektörde önemli bir yere sahip olduğunu, aynı zamanda ..,..,..,..,.. gibi Avrupa'nın en büyük zincir mağazalarıyla çalışan müvekkil, söz konusu firmaların ana tedarikçisi olarak hizmet verdiğini, müvekkile ait ... ibareli marka karşı tarafça yine aynı ürün çeşidinde birebir aynı olarak kullanıldığını, işbu sebeple, müvekkilin markasal haklarının ihlal edildiğinin kabulü gerektiğini, davalı aleyhine Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile dava açılarak müvekkile ait .... ibareli marka ile iltibas yaratması nedeni ile davalı adına tescilli ... sayılı “....” ibareli markanın hükümsüzlüğü ile birlikte davalının müvekkilin ... ibareli markası ile iltibas oluşturulan kullanımları nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların tazmini olarak 1.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edildiğini, söz konusu dosyasının derdest olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacı ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalı ... aleyhine davalı adına tescilli .... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü talebine yönelik █████/2024 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Dava, davalının, davacıya ait markalarından doğan haklara tecavüzün tespiti ile maddi tazminat talebine yöneliktir.Mahkememiz işbu dosyası ile Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davaya konu markanın tescil belgelerinin ve tarafların aynı olduğu, işbu davanın konusunun, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında hükümsüzlüğü talep edilen markalara tecavüzün tespiti ve maddi tazminat talebi niteliğinde olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-İşbu dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Esas hakkında verilecek karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır