"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/4. maddesinde Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, iş yeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişinin bulundurulması gerektiğinin belirtildiği, suça konu olayda, Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.01.2015 tarih ve ████████ D. İş sayılı kararı ile sanığın iş yerinde arama yapılmasına karar verilmesinin ardından kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine Cumhuriyet savcısının katılmadığı ve arama işlemi sırasında aynı Kanun'un 119/4. maddesi uyarınca o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişinin bulunmadığı ile yapılan aramada iş yeri yetkilisi sanık dışında başkaca bir kimsenin hazır olmadığı anlaşıldığından bu şekilde yapılan aramanın kanuna uygun olmadığı ve bu arama sonucunda elde edilen delilin aynı Kanun'un 206/2-a maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 22.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCESanık hakkında işlettiği bakkalda sigara satıldığı bilgisi üzerine, alınan mahkeme kararına istinaden yapılan aramada, masa üzerinde ve çekmecesinde toplam 71 paket sigara ele geçirildiği olayda sanığın iş yerinde yapılan aramanın CMK. 119/4 . maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, sanığın beraati gerektiğine yönelik heyetimin sayın çoğunluk görüşü ile bozma kararı verilmiş ise de; Sanığın işyeri umuma açık bir işyeri olup, arama kararına gerek olmadan suç üstü olarak satışa hazır masa üzerinde ele geçen miktar ile sınırlı olarak suçun sübut bulduğu görüşünde olduğumdan sayın çoğunluk görüşüne muhalifim.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
