"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-a. maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilmesine rağmen aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi, 2.Kanun iadesi öncesi Mahkemenin 25.02.2016 tarihli kararında doğrudan verilen adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 taksit yapıldığı ve sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeksizin kanun iadesi sonrasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin doğrudan verilen adlî para cezasının aylık 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilmesi,3.Bozma ilâmı öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilâmının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (12) numaralı bendinde yer alan "20 eşit aylık taksitlerle" ibaresinin çıkartılarak yerine "birer ay ara ile 24 eşit taksitle" ibaresinin eklenmesi, (13) numaralı bendinin çıkartılması ve (18) numaralı bendinin çıkartılarak yerine ''Bozma öncesinde yapılan tebligat gideri olan 50,00TL ile 1 adet posta gideri olan 2,00 TL, tanıklaık ücreti 20,00 TL olmak üzere toplam 72,00 'nin sanıktan tahsiliyle Hazineye irat kaydına, bozma ilâmı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına,'' ibaresinin eklenmesine suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
