Anahtar kelimeler: Üretilip Aynısı Tpmk Haklara Ürünün Satışa Ayırt Sunulduğunu Sayı Tescilli
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ███████DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti ve Durdurulması DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde .... sayı ile kayıtlı tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak davalı tarafça müvekkilinin tescilli tasarıma konu ürünün aynısı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin üretilip satışa sunulduğunu ve davalı söz konusu eylemleri nedeniyle müvekkilinin tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkili adına tescilli ... sayılı tasarımdan doğan haklara tecavüzün tespitine ve durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava dışı bir üçüncü firma tarafından ... sayı ile bir tasarım tescili alındığını, bu tasarımda mevcut 7 numaralı masa tasarımı ile davalı adına tescilli tasarımın ayırt edilemeyecek derecede benzer hatta birbirinin aynısı olduğunu, dolayısıyla 2011 yılından bu yana Türk piyasasında da olan bu ürünün davalı adına tescil edilmiş olmasının hükümsüzlük sebebi olduğunu, davacı ürününün yeni olmadığını, davacı basit bir cam kesitini sanki yeni imiş gibi eldeki tescil belgesini aldığını ve tescilin kendisine sağladığı hakkı bu şekilde kötüye kullandığın savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :Dava, tasarıma yönelik tecavüzün tespitini ve durdurulması taleplidir.Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... tescil numaralı tasarım belgesinin davacı adına █████/2015 tarihinden itibaren 5 yıl müddetle tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 81/1. Maddesi ile, tasarım sahibinin izni olmaksızın bu kanun hükümlerine göre koruma kapsamındaki bir tasarımın kullanıldığı veya uygulandığı ürünün aynısını veya genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerini üretmek, piyasaya sunmak, satmak, sözleşme yapmak için öneride bulunmak, ticari amaçla kullanmak veya bu amaçlarla bulundurmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, tasarım sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek, tasarım hakkını gasp etmenin tasarım hakkına tecavüz sayılan fiiller gösterilmiştir. Yine aynı maddenin devamında ise, başvuru, 65 inci maddeye göre tescil edilerek yayımlandığı takdirde, tescil sahibi, tasarım hakkına yönelik olarak bu maddede sayılan tecavüzlerden dolayı hukuk davası açma hakkına sahip olduğu, tecavüz eden, başvurudan ve kapsamından haberdar edilmişse başvurunun yayımlanmış olmasına bakılmayacağı, tecavüz edenin kötüniyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa yayımdan önce de tecavüzün varlığı kabul edileceği ve koruma kapsamındaki tasarımın tescilli olduğuna ilişkin kaydın ürün, ambalaj veya fatura üzerine konulmamış olması, bu maddede sayılan fiilleri tasarım hakkına tecavüz olmaktan çıkarmayacağı belirtilmiştir.Davacının delil tespiti talebi üzerine mahkemece keşif icra edilmiş ve akabinde bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2018 havale tarihli rapor ile, "davacı tarafa all .... numaralı endüstriyel tasarım ile aleyhine tespit istenen iş yerinde tespit edilen ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, "davalı tarafa ait web sitelerinde ve kataloğunda davacıya ait .... numaralı endüstriyel tasarımın benzerleri tespit edilemediği," belirtilmiştir. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı █████/2019 tarihli kararı ile ... San.Ve Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... ve ... tescil numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiş, bu karar Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı █████/2024 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Tüm dosya kapsamı incelenmiş, her ne kadar davacı tarafça .... tescil numaralı tasarımına davalının tecavüzde bulunduğu ileri sürülerek tecavüzün tespiti ve durdurulması asıl talepli dava açılmış ise de Mahkememizin ... esas ... karar sayılı █████/2019 tarihli kararı ile dava konusu ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğinden ve hükümsüzlük tasarım tescil edilmemiş gibi baştan itibaren etkili olacağından davacının tecavüz davasının reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL ilam harcından, 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile 579,50 TL bakiye karar harcının, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, 6-Talep halinde kararın taraflara tebliğine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır