Anahtar kelimeler: Acdh Eziyet Süreç Bırakma Görüşü İstemlerinin Anadolu Kişiyi Yağma Hürriyetinden
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, eziyetHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan bir kısım hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a,c,d,h maddeleri uyarınca 13 yıl; 109/2, 109/3-a,b maddeleri uyarınca 6 yıl, 96/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 19.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin " Hükmün "D" bendinin yargılama giderlerine ilişkin 3. Fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine; Yargılama giderinin yasal terkin sınırın altında kalması nedeniyle yargılama sonrası yapılacak masraflar ile birlikte yasal terkin sınırını aştığı takdirde sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına, 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinde belirtilen terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde kamu üzerinde bırakılmasına," fıkrasının eklenmesine," suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, katılan beyanlarının çelişkili oldıuğuna, somut delil bulunmadığına, dosya arasında yer alan HTS kayıtlarının iddiayı çürüttüğüne, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR A. Eziyet Suçu Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçları Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2025 tarihinde karar verildi.