Anahtar kelimeler: Kanunî Cezaevinde İtiraza Tutuklu Görüşü Yağma Aleyhe Neticesinde Mahkûmiyet Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin █████/2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı.Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.02.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.03.2025 tarihli ve 6 - ██████████ Temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİSanıklar aleyhine yapılan itirazın nedeni "karar duruşmasında başka bir cezaevinde tutuklu veya hükümlü bulunmayan sanığın yokluğunda yargılama yapılması, savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edilemeyeceği" gerekçesi ile Dairemizin bozma kararının kaldırılarak sanıklar hakkındaki hükümlerin onanması talebine ilişkindir.II. GEREKÇE Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kararının verildiği karar duruşmasını 17.03.2022 tarihinde yaparken, bu tarihte sanık ...'ın herhangi bir suçtan başka bir cezaevinde bulunduğuna dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığına, UYAP kayıtlarına göre sanık ... Akçadağ Açık İnfaz Kurumu'na karar duruşmasında sonra, 26.11.2022 günü girmiş olup, bu kurumdan 02.02.2023 tarihinde tahliye olduğuna ilişkin itirazın yerinde olduğu anlaşılmaktadır. III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.02.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 07.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.