davaitirazın ifası başlanmasından hakedişleri itirazda yana taşımacılık servis akdedildiğini taşıma

Anahtar kelimeler: Davaitirazın İfası Başlanmasından Hakedişleri İtirazda Yana Taşımacılık Servis Akdedildiğini Taşıma

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:████████ Esas

KARAR NO :████████

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:█████/2024

KARAR TARİHİ:█████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Tic. A.Ş. arasında █████/2024 tarihli Personel Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ifası kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşımacılık ve servis hizmeti gerçekleştirildiğini, işbu hizmetin karşılığında ise müvekkili şirket tarafından hakedişleri faturalandırılarak davalı şirket ile paylaşıldığını, davalı şirket tarafından ise işbu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fatura bedellerinin kabul edildiğini, ancak davalı şirkete personel taşıma hizmeti verilmesine başlanmasından bu yana sürekli eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin █████/2024 tarihi itibariyle davalı şirkete olan hizmetini sonlandırdığını, akabinde ise ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi ikame ettirildiğini, ancak davalı tarafından █████/2024 tarihinde bu borca, takibe ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatlar gönderilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinde dosyanın 1 mali müşavir bilirkişisine tevdine; bilirkişiden takdiri mahkemeye ait olmak üzere tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın tutarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "5. GEREKÇELİ SONUÇ:

Tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın tutarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı yönünde verilen görevlendirme çerçevesi neticesinde;

Taraflar arasında 03.04.2024 tarihinde; davacının yüklenici davalının işveren olarak belirlendiği 03.04.2024-03.04.2025 tarihleri arasını kapsayan, işveren davalıya ait personelin taşıma işi ile ilgili Personel taşıma sözleşmesi ön formu imzalandığı,

Yüce Mahkemeniz tarafından celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre; 2023 Yılında davacı şirketin davalı şirkete 8 belge karşılığı KDV hariç 520.000,00.-TL mal/hizmet faturası düzenlendiği, bu faturaların davalı ba formunda yer aldığı, formların birbiri ile uyumlu olduğu, bu faturaların KDV dahil 624.000,00.-TL olduğu ve cari hesaba konu edilen faturalarla uyumlu olduğu,

Davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2024 yılında düzenlenen 8 adet faturanın taşıma bedeli içerikli e-ticari fatura olduğu, fatura toplamının KDV dahil 624.000,00.-TL olduğu ve bu faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ ve teslim edildiği,

Davacı şirket 2024 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı bu nedenlerle; davacı şirket ait 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete, personel taşıma içerikli 8 adet KDV dahil toplam 624.000,00.-TL fatura düzenlendiği karşılığında, davalı şirketin davacı şirkete 438.000,00.-TL ödeme yaptığı, bu ticari işlemler neticesinde; davacının, ödeme emri tarihinde davalıdan 186.000,00.-TL cari hesap alacağının olduğu, takip tarihinden sonra (26.08.2024 tarihinde) dava tarihinden önce davalının davacıya 35.000,00.-TL daha ödeme yaptığı 26.08.2024 tarihinden itibaren davacının davalıdan 151.000,00.-TL alacağının olduğu,

05.02.2025 Tarihli Duruşma tutanağının 3. Bendinde: Taraflara 1 AYLIK KESİN SÜRE içerisinde (duruşmada hazır bulunan taraf bakımından duruşma tarihinden / hazır bulunmayan taraf bakımından işbu duruşma zaptının tebliği tarihinden itibaren başlamak kaydıyla) TTK'nın 64-88-83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/son maddeleri gereğince uyuşmazlığa konu döneme ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkememize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması, aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı hususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması, incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi, usulüne uygun olmasına rağmen kendisi lehine delil teşkil etmemesi hallerinde mahkemenin duruma göre ibraz etmekten kaçındığı ticari defter ve belgelerinin içerikleri konusundaki hasmının beyanlarını doğru olarak kabul edebileceği ve belirtilen sürenin kesin süre olduğunun ihtarına karar verildiği, duruşma zaptının davalı şirketin yerinde bulunmamasında dolayı en son bilinen adresine TK 35 maddesine göre tebligat yapıldığı, bu nedenle davalı şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmadığı,

Tüm bu nedenlerle;

Davacı şirketin, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile başlattığı takibin; 14.08.2024 takip tarihinden itibaren, 150.900,00 .-TL cari hesap alacağı üzerinden devamı ile icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:

Dava , fatura alacağının tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile ... Tic. A.Ş. arasında █████/2024 tarihli Personel Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ifası kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşımacılık ve servis hizmeti gerçekleştirildiğini, işbu hizmetin karşılığında ise müvekkili şirket tarafından hakedişleri faturalandırılarak davalı şirket ile paylaşıldığını, davalı şirket tarafından ise işbu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fatura bedellerinin kabul edildiğini, ancak davalı şirkete personel taşıma hizmeti verilmesine başlanmasından bu yana sürekli eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin █████/2024 tarihi itibariyle davalı şirkete olan hizmetini sonlandırdığını, akabinde ise ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi ikame ettirildiğini, ancak davalı tarafından █████/2024 tarihinde bu borca, takibe ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. Huzurdaki davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ilgili müzekkere cevapları celbedilmiş, taraflara defter ve belgelerini sunmak üzere süre ve imkan tanınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2025 tarihli raporda ; " Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete, personel taşıma içerikli 8 adet KDV dahil toplam 624.000,00.-TL fatura düzenlendiği karşılığında, davalı şirketin davacı şirkete 438.000,00.-TL ödeme yaptığı, bu ticari işlemler neticesinde; davacının, ödeme emri tarihinde davalıdan 186.000,00.-TL cari hesap alacağının olduğu, takip tarihinden sonra (26.08.2024 tarihinde) dava tarihinden önce davalının davacıya 35.000,00.-TL daha ödeme yaptığı 26.08.2024 tarihinden itibaren davacının davalıdan 151.000,00.-TL alacağının olduğu,

Davacının; takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafından davacıya ödenen 35.000,00.-TL tutarı, takipteki asıl alacağından mahsup ederek dava dilekçesinde takibin 150.900,00.-TL asıl alacak üzerinden iptalini talep ettiği, (davanın taleple bağlılık ilkesi gereği, asıl alacaktan 100,00.-TL eksik talep edilmesi nedeniyle 150.900.00.-TL baz alınması gerektiği) " şeklinde değerlendirme yapılmış ayrıca rapor içeriğinde " ..celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre; 2023 Yılında davacı şirketin davalı şirkete 8 belge karşılığı KDV hariç 520.000,00.-TL mal/hizmet faturası düzenlendiği, bu faturaların davalı ba formunda yer aldığı, formların birbiri ile uyumlu olduğu, bu faturaların KDV dahil 624.000,00.-TL olduğu ve cari hesaba konu edilen faturalarla uyumlu olduğu, tespit edilmiştir. " şeklinde değerlendirmede bulunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının defterlerine göre davacının dava değeri olarak bildirdiği tutar miktarınca davalıdan alacaklı olduğu, davalının ise vergi dairesi formalarında , dosya arasına celbedilen vergi dairesi kayıtları ve bilirkişi raporundan; taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre; 2023 Yılında davacı şirketin davalı şirkete 8 belge karşılığı KDV hariç 520.000,00.-TL mal/hizmet faturası düzenlendiği, bu faturaların davalı ba formunda yer aldığı, formların birbiri ile uyumlu olduğu, bu faturaların KDV dahil 624.000,00.-TL olduğu ve cari hesaba konu edilen faturalarla uyumlu olduğunun tespit edildiği, dosyamız ile emsal mahiyetteki Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ██████████ E., ██████████ K. Sayılı kararında " davacının gerek dava dilekçesinde ve gerekse delil listesinde açıkça “ticari defter ve kayıtlara” dayandığı görülmekle, adı geçen (BA) formunun da “dayanak belge” kapsamında mütalaa edilmesi gerektiği, bu belgenin merciinden getirtilmesinden sonra, ispat yükünün (vergi dairesine sunduğu form ile savunması arasındaki esaslı çelişki yaratan) davalıya geçtiği gözetilmeden.. " şeklindeki emsal ilamı da dikkate alınarak; davacının kendi defterlerine göre dava miktarınca alacaklı olduğu, davalının defter sunmadığı ancak vergi dairesi formlarında davacının takip konusu yaptığı faturaları bildirdiğinin görüldüğü, davalının , tarafına verilen ihtaratlı süreye rağmen bu delillerin aksi yönde bir delil de sunmadığı görülmekle davacının davasını ispatladığı kanaatine varılmış, alacak faturaya dayanıp likit ve belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının KISMİ İTİRAZIN İPTALİ davasının KABULÜ ile; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 150.900,00-TL asıl alacak üzerinden davalı yönünden devamına,

2-Davalının haksız itirazları nedeniyle kabulüne karar verilen asıl alacak tutarı olan 150.900,00-TL 'nin %20'si oranında olan 30.180,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 10.307,98 TL harçtan peşin alınan 1.647,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.660,98‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.

4-Davacı tarafından yatırılan 1.647,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yapılan 488,4‬0 TL ilk masraf (başvuru + vekalet harcı), 1.027‬,00 TL müzekkere ve tebligat gideri, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.015,4‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,

8-Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

Katip ...

Hakim ...