"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaralar ile nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek; bu hususa hasren yapılan incelemede; Yakalanan eşyanın değeri nazara alındığında, nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkaniyete aykırı olmayıp, kaçak eşyanın araçta bulunan ve özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde ele geçirilmiş olması karşısında 5607 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinde yer alan koşulun da gerçekleşmiş olduğu, yine üzerinde zula tertibatı olan aracı sanığın haricen satın almış olması nedenleriyle nakil aracının müsaderesine ilişkin mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiş, kısa kararda ve gerekçeli kararda araç plakasının "20 ... 589" yerine "20 ... 596" olarak belirtilmiş olması hususunun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün nakil aracının müsaderesine ilişkin 13 üncü bendinde yer alan "20 ... 596" ibareleri hükümden çıkartılarak yerlerine, "20 ... 589" ibaresinin eklenmesi suretiyle suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
