kısmî mücadele maliye görmeyen kaçakçılıkla etmesinde hazinesi hazinesinin görüşü ret

Anahtar kelimeler: Kısmî Mücadele Maliye Görmeyen Kaçakçılıkla Etmesinde Hazinesi Hazinesinin Görüşü Ret

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████K.

..., ..., ...

SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : 1.Sanıklar ..., ..., ...,

hakkında beraat

2.Sanıklar hakkında ... ve ... hakkında

mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER : Maliye Hazinesi vekili, sanıklar ..., ...

..., ..., ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

Maliye Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden; atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ... ile ...'ın temyiz istemleri yönünden; sanıkların temyizinin "temyiz hakkının kullanılmasına" ilişkin olduğu ancak mahkemece sanıklar hakkında beraat kararı verildiği ve sanıkların verilen beraat kararını temyiz etmesinde hukuki yararlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Maliye Hazinesi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

Sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II.Sanıklar ..., ... ve ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

III.Sanıklar ... ve ...'nün Temyiz İstemleri Yönünden;

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,aynı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında verilen 20.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ...'nin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.