Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Esastan Sayisi Kasten Yetkisinin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararlarıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,b. Suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının (suça sürüklenen çocuk ... yönünden aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, eylemin tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, teşebbüs uygulaması sırasında eksik ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuklar ... ve...'in asli fail olarak 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a-e, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, aksi kabulde...'in yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE1. Olay tarihinden önceki bir tarihte gerçekleştiği belirtilen ve karşılıklı iddialara konu olaylar nedeniyle sanık ile katılan ... arasında husumet olduğu, olay günü yanında suça sürüklenen çocuklar bulunan sanığın katılanla karşılaştığı, bir süre sonra sanık ve katılan arasında arbede olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in sanık ve katılanın ortalarında kaldığı ve iki elini sanık ve katılana doğru uzatarak kendi eksenleri etrafında aralarında suça sürüklenen çocuk ... olacak şekilde döndükleri ve bu sırada sanığın bıçak ile katılana en az beş kez hamle yaptığı, bunlardan üçünün isabet ederek, katılanda batın sol alt kadranda 1(bir) adet, sol uylukta 1 (bir) adet, sol omuzda 1 (bir) adet olmak üzere toplam 3 (üç) adet kesici delici alet yaralanmasının meydana geldiği, batın sol alt kadranda tarif edilen 1 (bir) adet kesici delici alet yaralanmasının batına nafiz olduğu ve kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, katılanın yaralanmasından sonra tişörtünü çıkartarak olay yerinden ayrılabildiği anlaşılmıştır.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, sanık ...'ın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve...'in sanık ...'ın eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe suça sürüklenen çocuklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararında istinaf istemleri hususunda ayrıntılı bir gerekçeye yer verilmemiş ise de, ilgili temyiz sebeplerine yönelik gerekçeli değerlendirme yapılarak söz konusu eksikliğin Yargıtay tarafından giderildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık hakkında verilen hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.3. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, katılanın batın, sol omuz ve sol uyluk bölgelerinden toplam üç bıçak darbesiyle yaralandığı, batına nafiz yaralanmasının yaşamı tehlikeye sokacak şekilde olduğunun anlaşılması karşısında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca ceza belirlenirken makul bir ceza tayini yerine 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARA. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönündenGerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden Gerekçenin bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi teşebbüsün derecesi yönünden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.