Anahtar kelimeler: Kazasıyla Marmaris İhyası Esaskarar Çalışırken Kayseri Yazildiği Başkan Bünyesinde Limited
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No... Esas ...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...KARAR NO :...BAŞKAN :...ÜYE :...ÜYE :...KATİP :...İŞBU MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDADAVACI :...VEKİLİ : Av...DAVALI : ...BİRLEŞEN KAYSERİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDADAVACI :...VEKİLİ : Av. ...DAVALI :...ri VEKİLİ : AV....DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ :...KARAR TARİHİ :...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH :...Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının... ......Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi bünyesinde çalışırken 29.01.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasıyla iş göremez oranının %10,3 olduğunun Marmaris İş Mahkemesinin... E...sayılı kararıyla tespit edildiğini, ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhinde iş kazasından kaynaklı tazminat davası açılmış olduğunu, iş bu davanın Marmaris İş Mahkemesi 'nin... E sayılı dosyası ile görüldüğünü ve halen derdest olduğunu, dosyanın son duruşma ara kararında; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; Davalı... ...Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin terkin olup olmadığının, olduysa hangi tarihte olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi ilişkin ara karar kurulduğunu, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı doğrultusunda 27.02.2025 tarihinde vekil sıfatıyla kendilerine... ... ...İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin terkin olduğu anlaşılmakla şirketin ihyası istemli dava açılmak üzere süre verildiğini belirterek... ... ...İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin ihyasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamıştır. BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin alacağına kavuşması için davalı... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek Marmaris İş Mahkemesine tazminat davası açtıklarını, Marmaris İş Mahkemesinin davalı şirketin ihya işlemlerini başlatmak üzere iki haftalık süre verdiklerini, yasal sürede dava açtıklarını, davalı şirketin ihyası için açılan davanın Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirketin son tasfiye memuru ...hakkında birleştirme talepli dava açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek, iş bu açılan davaya birleştirme kararı verilerek yargılamanın 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Asıl ve birleşen dosyada davacı tarafından; Marmaris İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 27.02.2025 tarihli ara kararı ve dosya içeriğinin tamamı, Marmaris İş Mahkemesi ... E. ... K sayılı ilamıyla iş kazası olduğunu tespit edilen ilam ve tüm dosya içeriği, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün verdiği yazı cevabı ve ekindeki evraklara delil olarak dayanılmıştır.Asıl dosyada davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.Birleşen dosyada davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Müdürlüğünüz kayıtları tetkik edilerek; ticaret sicilden terkin edildiği iddia olunan ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyasının bir örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. █████/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Marmaris İş Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasının örneği Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. İhyası istenilen şirketin son tasfiye memuru ...'ın nüfus kayıt örneği Uyap sisteminden çıkarılarak dava dosyası içine alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava dosyalarında dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin derdest dava dosyasından kaynaklı olarak tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Uyuşmazlık; şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı, birleşen dosyada davalı...’ın hak düşürücü süre ve ehliyet itirazlarının kabul edilebilir olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 33210 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin █████/2023 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, █████/2024 tarihli tescil ile tasfiye kapanışı yaparak terkin olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği, 6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır. İhyası isenilen şirketin kaydının silinmesi tasfiye kapanışı sonucu olmuş ve eksik tasfiye nedeniyle de ihya istenildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin en son tarihli atanmış tasfiye memuru/tasfiye kurulunun da ihya davasında davalı-hasım olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Ancak eldeki asıl davada davacı tarafça, yasal hasım olarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü davalı olarak gösterilmiştir. İhyası istenilen şirketin tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicil kaydının terkin edildiği, bu durumda ticaret sicil müdürlüğü ile en son atanmış tasfiye memuru (tasfiye kurulu)'nun ihya davasında davalı (hasım) gösterilmesinin gerekli ve yeterli olduğu değerlendirilmiştir.Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince; İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü asıl dosyada ticaret sicil müdürlüğüne, birleşen dosyada ise şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK'nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun █████/2018 tarih ve ███████-2924 Esas █████████ Karar sayılı emsal içtihatı).Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, Marmaris İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı vekili tarafından ihyası istenilen Tasfiye Halinde... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine açılan tazminat istemli davanın derdest olduğu mahkemece yapılan yargılama sırasında ihyası istenilen Tasfiye Halinde... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki ticaret sicil kaydının terkin edildiğinden bahisle bu şirket hakkında ihya davası açması için davacıya yetki ve süre verildiği ve ihya davası açılması halinde sonucunun beklenilmesine karar verildiği, anılan davanın halen derdest olduğu görülmüştür.Asıl ve birleşen dosyada davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Marmaris İş Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazıyla ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ve ihyasına, 6102 sayılı TTK’nun 547-2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen...esas sayılı dosyada davalı olan ...’ın (TC. ...) ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla tasfiye memuru lehine ücret takdirine yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Müdürlüğünce kararın tescil ve ilanına, karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2014 tarihli, █████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin █████/2019 günlü, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle asıl dosyada Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, birleşen dosyada ise yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Asıl ve birleşen dosyada davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde... ... ... Mimarlık İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Marmaris İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazıyla ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline TESCİLİ VE İHYASINA,2-6102 sayılı TTK’nun 547-2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen ... esas sayılı dosyada davalı olan ...’ın (TC. ...) ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına,3-Tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla tasfiye memuru lehine ücret takdirine yer olmadığına4-Kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Müdürlüğünce kararın tescil ve ilanına,5-... Esas sayılı asıl dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,6-... Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-... Esas sayılı asıl dava dosyasında davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,8-... Esas sayılı asıl dava dosyasında davacı ve davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,9-Birleşen ... Esas ve...Karar sayılı dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin harç olarak alındığından yeniden alınmasına yere olmadığına, 10-Birleşen ... Esas ve... Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça sarf edilen 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin dava harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nın birleşen dosya davalısı ...'ın alınarak davacıya verilmesine, 11-Birleşen ... Esas ve... Karar sayılı dava dosyasında davacı tarafça yapılan dosya masrafı 25,00-TL yargılama giderinin birleşen dosya davalısı Ömer Yıldız'dan alınarak davacıya verilmesine, 12-Birleşen ... Esas ve... Karar sayılı dava dosyasında davalı ...tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,13-Birleşen ... Esas ve... Karar sayılı dava dosyasında davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereği hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosyanın davalısı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 14-Birleşen ... Esas ve... Karar sayılı dava dosyasında davalı ...lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 15-Asıl ve birleşen dava dosyalarında 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,16-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Başkan ... E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdır Üye ...E-imzalıdır Katip ...E-imzalıdır