Anahtar kelimeler: Gözaltı Süreç Tutukluluk Görüşü Hukukî Kontrol Koruma Tedbirleri İşleyecek Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk ve adli kontrol nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000.00 TL manevi tazminatın 08.08.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine ve 75.000,00 TL manevi tazminatın taleple bağlılık ilkesi gereğince 08.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının; hükmün 2. fıkrasının tamamen karar metninden çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK nın 141 ve devamı maddeleri gereğince davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 07.08.2019-04.10.2019 tarihleri arasındaki gözaltı ve tutukluluk dönemi için 20.000,00-TL'nin 08.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yaal faizi ile birlikte, 20.01.2021-04.06.2021 tarihleri arasındaki hükümözlü tutukluluk dönemi için 55.000,00-TL'nin 20.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hazineden alınarak davacıya verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, davacının haksız tutukluluk ve adli kontrol nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığına, maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesine, talep edilen maddi ve manevi tazminatın tamamına hükmedilmesi gerektiğine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ilişkindir. III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas - 2021/7 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 07.08.2019 tarihinde gözaltına alındığı, 08.08.2019-04.10.2019 tarihleri arasında 57 gün tutuklu kaldığı ve adli kontrol şartıyla tahliye edildiği, yapılan yargılamada davacı hakkında 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, davacının 20.01.2021-04.06.2021 tarihleri arasında hapis cezasını infaz ettiği, kararın istinaf incelemesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarih ve ████████ Esas- ████████ sayılı kararı ile bozulduğu ve davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.07.2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, davacının yurtdışında yaşadığı ve iş görmezlik ödemesi aldığı, Türkiye'de yapılan yargılamada gözaltında ve tutuklu kaldığı dönemde davacıya yapılan ödemelerde bir aksama olmayacağı, davacının söz konusu dönemde asgari ücretle çalıştığına ya da ek iş yaptığına ilişkin belge veya dekontlara rastlanmadığı da anlaşılmakla maddi tazminat talebinin reddine, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğundan bahisle manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı 07.08.2019-04.10.2019 ve 20.01.2021-04.06.2021 tarihleri arasındaki her iki dönem için yurtdışında yaşadığı ve iş görmezlik ödemesi aldığından bahisle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş ise de; söz konusu dönemlere ilişkin davacının asgari ücret üzerinde kazancına dair bilgi ve belge temin edilememekle, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı dönemler için net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanan miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasınına yer alan maddi tazminata ilişkin hükmün 1. fıkrasında yer alan ''maddi tazminat talebinin 5271 Sayılı CMK'nu 141. ve 142. maddeleri uyarınca şartlar oluşmadığından REDDİNE,'' ibaresinin çıkarılarak yerine, ''davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı ilk döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.846,23 TL ile ikinci döneme ilişkin 12.680,09 TL'nin, her bir tazminat miktarına ilişkin olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine'' ibaresi ve buna bağlı olarak değişen vekalet ücreti için ''hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan CMK'nın 142/9 ve AAÜT hükümleri uyarınca belirlenen 14.644,21 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.