Anahtar kelimeler: Süreç Tutukluluk Görüşü Hukukî Koruma Tedbirleri İşleyecek Neticesinde Hmknın Geçildi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatDAVA TARİHİ : 06.02.2023HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk ve yargılama nedeniyle 200.000,00TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilin temyiz sebepleri; kararın usule ve Yasaya aykırı olduğuna, davacının tazminat isteme hakkının olduğuna, uygulanan koruma tedbirlerinin haksız olduğuna ve davacının maddi ve manevi zarara uğradığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas - ████████ Karar sayılı dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 17.10.2011-14.12.2012 tarihleri arasında 424 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda terör örgütü propagandası yapmak suçundan 6352 sayılı Yasa uyarınca 3 yıl süreyle kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği ve denetim süresi sonunda Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas-███████ Karar sayılı ek kararı ile düşme kararı verildiği ve 09.01.2023 tarihinde kesinleştiği, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 10.06.2015 tarih ve █████████ Esas- █████████ Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve bozma üzerine dosyanın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas- ███████ Karar sayısına kaydedildiği ve yapılan yargılamada davacı hakkındaki dava konusu eylemlerin silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat kararı verilen Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ████████ Karar sayılı dava dosyasının dayanağını oluşturan hukuki ve fiili kesinleştiği 21.10.2011 tarihinden önceki eylemler olması ve bu dosyada beraat etmesi nazara alındığından bahisle CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği ve kararın 01.11.2022 tarihinde kesinleştiği, davacının 21.10.2011-29.02.2012 ve 10.07.2012-14.12.2012 tarihleri arasındaki tutukluluk süresinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan infaz gördüğü, tutukluluk sürelerinin mahsuba konu yapılmadığı, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan davanın reddine dair karar verildiği, gözaltı ve tutukluluk koruma tedbirlerine dayanak diğer suç olan terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise davacı hakkında öncelikle kovuşturmanın ertelenmesi sonrasında düşme kararı verildiği anlaşıldığından, davacının CMK'nın 144. maddesine göre tazminat isteyebilecek kişilerden olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas- ███████ Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada; davacı hakkındaki dava konusu eylemler silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat kararı verilen Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ████████ Karar sayılı dava dosyasının dayanağını oluşturan hukuki ve fiili kesinleştiği 21.10.2011 tarihinden önceki eylemler olması ve bu dosyada beraat ettiğinden bahisle davanın reddine karar verildiğinden ve gözaltı ve tutukluluk koruma tedbirlerine dayanak diğer suç olan terör örgütü propagandası yapmak suçundan davacı hakkında öncelikle kovuşturmanın ertelenmesi sonrasında düşme kararı verildiği anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; Dairemizce UYAP üzerinden yapılan kontrolde; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyasında aynı kovuşturma dosyasına ilişkin tazminat davası açıldığı anlaşılmakla, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü uyarınca davaların birleştirilerek davacının tazminat talebinin değerlendirilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.