Anahtar kelimeler: Özetledavacı Davadavacı Sürüncemede Kavuşmasını Bırakarak Sinden Aşağı Başlattığını Durduğunu Cari
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı Vekili 20.09.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin icra takibine borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın işbu itirazlarının sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.02.06.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, Davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, Davacının 15.05.2024 icra takibi tarihi itibariyle davalıdan takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 4,007.46 TL alacaklı olduğu, Davacı takip sonrası faiz talebinde bulunduğu, Sayın Mahkemeniz tarafından davacı lehine hüküm kurulması halinde tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması sebebiyle takip sonrasında asıl alacak için 3095 sayılı kanunun 2. Maddesi kapsamında takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere faiz talebinin yerinde olduğu, İcra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Taraflar arasındaki davanın, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasının içinde fotokopisi bulunan ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas incelendiğinde, ---------Şti. aleyhine -----------Ş. vekili tarafından; “4007.46 TL tutarındaki cari hesap alacağı 82.- TL ihtar masrafı toplam 4.089.46TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı ve itiraz üzerine yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.Mahkememiz tarafından mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda; Davacının incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.09.2024 tarihinde sunduğu yazı ekindeki davalının 2024 yılı BA formu incelendiğinde davalının Ocak ve Mart ayı hizmet alımlarının KDV hariç tutarının 5.000.- TL yi aşmaması nedeniyle bir bildirimde bulunmadığı, Şubat 2024 ayı hizmet alımının KDV hariç tutarının 5.000.- TL haddi aşması nedeniyle 13 belgede KDV hariç 7.434.31 TL bildirimde bulunduğu görülmüş olup, davacının düzenlediği dava konusu faturaların Şubat ayına isabet eden kısmın davalının kabulünde olduğu ve BA formunda bildirim konusu yaptığı, davacının düzenlediği faturalar incelendiğinde faturaların elektronik ortamda düzenlenen e-fatura oldukları, dosya içerisinde davalının faturaları kabul etmeyerek itiraz ettiğine dönük bir belge mevcut olmadığı, davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacının 15.05.2024 icra takibi tarihi itibariyle davalıdan 4,007.46 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup sunulan raporun denetine açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, ayrıca hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 4.0007,46 TL'nin % 20’si olan 801,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle);1-Davanın KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının ----------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin aynen devamına,2-Hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 4.0007,46 TL'nin % 20’si olan 801,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,3-Harçlar kanuna göre alınması gerekli 615,40 TL harcın, davacı tarafından dosyaya peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 187,8 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti, 90,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 8.006,00 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 4.089,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,7-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025 Tashih ŞerhiHMK 304/1 maddesi; "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir." şeklinde düzenlenmiştir.Mahkememizin 03.07.2025 tarih ve ----------- Esas Esas, ----------- Karar sayılı kararının 2 nolu kararında sehven "Hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 4.0007,46 TL'nin % 20’si olan 801,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," yazıldığı anlaşılmış olup, bu hususun maddi hatadan kaynaklı basit yazım hatası olduğu ve mahkememizce düzeltilebileceği kanaatine varılarak, mahkememizin belirtilen kararının 4 nolu hüküm fıkrasının;"Hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 4.007,46 TL'nin % 20’si olan 801,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," olarak TASHİHEN DÜZELTİLMESİNE karar verildi. █████/2025