Anahtar kelimeler: Amasra Silahla Süreç Edenin Görüşü Kararıyla Neticesinde Edilebilir Ankara Tehdit
6. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI : █████████ E., █████████ K.
    SUÇ : Silahla tehdit
    HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKİ SÜREÇ
    A. İlk Derece
    Sanık hakkında Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2018 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
    B. İstinaf
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.05.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ
    A. Değerlendirme ve Gerekçe
    Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
    Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan neden mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkin gerekçesiz hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-g maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
    III. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında yer alan hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!