Anahtar kelimeler: Dno Davamenfi Modern Özetledavacımüvekkil Müd Yaprakları Boru Evraktan Yazdığımız Şehirciliğin
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2020KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı-Müvekkil firma- modern şehirciliğin ihtiyacı olan temel alt yapı ve üst yapı malzemelerinin ( HAZIR ...,... boru-... ... taş vb..)üretim ve satışını gerçekleştirdiği, davacı müvekkil firma aleyhine ... 6.icra Müd. D.no: 2020 /... takip sayılı dosya ile Kambiyo Senetlerine Mahsus takip yolu ile İcra takibine geçildiği ve █████/2020 tarihinde Ödeme Emri tebellüğ edildiği, davacı Müvekkile ciro yolu ile intikal aşağıda bilgilerini yazdığımız çek yaprakları aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde zayi nedeni ile Çek iptal davası açılıp Tedbiren ödemeden men yasağı alındığı, gerek iş bu davaya konu ... 6.icra müd. d.no: 2020 /... takip sayılı dosya gerekse Büyükçekmece 2.İcra müd.2020/ ... takip sayılı dosya ile takibe konan çek yaprakları zayi olmuş olup Davacı müvekkilin alacaklı firmaya ve kendinden sonra gelen cirantalara herhangi bir borcu bulunmadığı, ödeme emrinin ekinde gönderilen çek yaprakları suretinde de ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin iş bu çek yaprakları hakkında verdiği karar Banka tarafından belirtilmiş olup Alacaklı/ Davalı kötüniyetli olarak takibe geçtiği, davacı firma Keşidecisi ... Ticaret İnşaat Malz.San ve Tic.Ltd Şti olan Halkbankasına ait 1 adet Keşidecisi ... olan ... ... Bankasına ait 2 adet toplamda da 3 adet çek yaprağını Ticari ilişki içinde olduğu ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti ( ... ... İstanbul )firmasına olan cari borcuna istinaden ilgili firmaya gönderilmek üzere Davacı şirket merkezi olan İstanbul yolu üzeri 4.KM ... adresinde █████/2019 tarihinde saat 08:57 de ... Kargo ... şube temsilcilerine teslim ettiği, teslim edilen ve 3 adet çek Yaprağının bulunduğu Kargo evrak numarası seri AA sıra No. ... olup ... Kargo kuryesi tarafından ... hattında █████/2019 tarihinde kargo dağıtım işlemi esnasında ... kargo firmasına ait ... Plakalı araçtan Hırsızlık olayı vuku bulmuş Davacının gönderisi dahil 35 adet kargo çalındığı, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne davacının borçlu olmadığının tespitine, dosya borcunun ödenmesi halinde davaya istirdat olarak devamına kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı müvekkilin mağdur olmaması için İhtiyati tedbir talebimizin kabulü ile teminat mukabilinde Takibin durdurulmasına ve /veya icra veznesi parasının alacaklıya ödenmemesine / durdurulmasına Davacının Borçlu olunmadığının tespiti ile ... 6.icra Müd. D.no: 2020 /... E.sayılı Takibin ve / veya ödeme emrinin iptaline, davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ...ob, çekin meşru hamili olduğu, ciro silsilesinde bir kopukluk olmayıp, muntazam ciro silsilesine göre müvekkil ... ....’ya dava konusu çekin meşru hamili olduğu için ona karşı senedin rızası dışında elden çıktığı iddiası ileri sürülemeyeceği, davalı müvekkil meşru hamil olduğu, meşru hamile karşı ancak senedin geçersizliği senet metninden anlaşılacak defilerle ileri sürülebileceği, borçlu ile önceki hamillerin arasındaki ilişkiden doğan defiler hamile karşı ileri sürülemeyeceği, hamile karşı ileri sürülebilmesi için, hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması gerektiği, çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamiline yazılı bir çek olsun ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek olsun çeki elinde bulunduran meşru hamil çeki edinme nedenini ispatlamakla yükümlü olmadığı, bu hususta davacının yeni hamilin kötüniyetli olarak çeki iktisap ettiğini VE ağır kusurlu bulunduğunu kesin ve inandırıcı delillerle ispat etmesi gerektiği, aksi durumda mücerretlik ilkesini ortadan kaldırdığı, dava konusu çeki, davalı müvekkile, şekil anlamda meşru cilo silsilesine (muntazam) dayanarak çeki iktisap ettiğinden bu durum davalı müvekkilin iyi niyetli hamil olduğunu ispatlar nitelikte olduğu, çek üzerindeki imzaya; keşideci itiraz etmediği, nitekim davacı lehtarda çekteki imzaya itiraz etmediği, bu nedenlerle davacının bu yönde ileri sürdüğü şikayetin de reddine karar verilerek; davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, dosyada verilen tedbir kararının kaldırılmasını aksi halde sadece davacıyı kapsar şekilde düzeltilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Tanık ... █████/2024 tarihli tanık beyanında özetle;"Ben ... ... firmasında █████████ yılları arasında ön muhasebe elemanı olarak çalıştım, çalıştığım süre içerisinde firması ile alış verişimizi o şirketten çimento katkısı alıyorduk alış verişimizi çek ile yapıyorduk, tarihini hatırlamıyorum ama hatırladığım kadarıyla 2019 yılında yine bir alışverişten kaynaklı borcumuzun ödemesi için ... kargo vasıtasıyla selektron firmasına 2 ya da 3 tane çek gönderdik ama tutarlarını hatırlamıyorum ay sonunda ... betonda yapılan mutabakatlarda sektron firmasına olan borç bakiyemizin olması gerekenden fazla olduğu fark ettik bunun üzerine firma ile iletişime geçtik, kendilerine bir çek ulaşmadığını söylediler bunun üzerine ... kargo ile iletişime geçtik, kargo şirketi bize çeklerin taşındığı kargo aracının camının kırılarak kargo paketlerinin çalındığını söyledi, sonrasında şirketimiz avukatı vasıtasıyla çekler için ödeme yasağı getirdik, sonra duyduğum kadarıyla bu çekler farklı bir firmanın eline geçmiş ve ... ... firmasının bu firmayla herhangi bir ticari alışverişi yok buna rağmen çek karşılıkları... İnşaat isimli firmaya ödendi diye biliyorum sonrası ile ilgili bilgim yoktur. benim olay hakkındaki bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Ayrıca, tanıklık ücreti talebim yoktur, dedi. Beyanı okundu, imzası alındı." şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce dosyanın talimat yoluyla bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan █████/2024 tarihli raporda özetle;"Davacı şirket ... ... İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Ha rfiyat Taşımacılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.Davaya Konu olan ... Bankası █████/2020 vadeli █████/2019 tarihinde keşide edilen ... numaralı 25.000,00(Yirmibeşbin)TL.lık çek ... ... İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Hafriyat Taşımacılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Yasal defter kayıtlarında inceleme bölümünde belirtildiği gibi mevcut olup ilgili çek ... Ticaret İnşaat Malzemeleri Ticaret Ltd.Şti.den borcuna karşılık alınmıştır.İlgili çekin üzerinde gözüktüğü gibi Davacı firmanın Yasal Defterlerinde ticari faaliyeti olmayan firmalar tarafından cirolanmıştır. Çekin arkasındaki ibareden Davacı firmanın (...) Elektrokimya San.veTic.Ltd.Şti. ile ilgili ciro yapılmış olabileceği Davacının ilgili firma ile Ticari ilişkisinin bulunduğu EK:4sunulan Cari hesap dökümlerinden de anlaşılmaktadır." şeklinde görüş bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın talimat yoluyla bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan █████/2024 tarihli raporda özetle;"4- SONUÇDava dosyası ve içeriğinde yapılan incelemeler sonucunda dava konusu 28.02.2020 vadeli 01.10.2019 keşide tarihli ... çek numaralı 25.000,00 TL tutarlı çekle ilgili olarak davalının 2019-2020 yasal defterlerinin incelemesi gerektiği anlaşılmaktadır.Ancak davalının bilinen adresin de davalıya ulaşılamamıştır. Haricen tarafımdan yapılan araştırmalar ile davalının vergi dairesinde mükellefiyetinin 31.12.2008 tarihi itibariyle (re'sen) sonlandırıldığı, 2018 yılı ve sonraki yıllara ilişkin yasal defter tasdik bilgilerinin noter sisteminden alınan bilgilerde listelenmediği (defterlerin tasdik edilmediği) anlaşılmaktadır.Sayılan sebeplerle çekin ticari faaliyetler nedeniyle alınıp alınmadığı ile çek cirantası ile davalının ticari ilişkisinin saptanması yasal defterler üzerinden yapılamamıştır.Davalının 2019-2020 dönemlerine ait yasal defterlerinin (mevcut ise) dosya içeriğine sunulması ve yer belirtilmesi durumunda inceleme yapılabilecektir.Karar sayın mahkemenizin olmak üzere tespitlerim tarafınıza sunulmuştur." şeklinde görüş bildirilmiştir.Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, talimat evrakları ... CBS'nin 2020/... soruşturma sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası, tanık beyanları, cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen █████/2020 tarih ... seri numaralı 25.000,00 TL'lik çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline ilişkin olduğu, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen çek ile 2 adet çeklerin ticari ilişki içerisinde cari hesap borcu bulunan Selektron şirketine gönderilmek üzere ... ... kargoya teslim edildiği, ... Kargo şirketine ait ... plakalı aracın █████/2019 tarihinde hırsızlık olayına maruz kalması sonucu çalındığı, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu davalı ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, çalınan çeklerin davalı tarafça icraya konulduğunu, kendilerini dava konusu çekleri ciro etmediklerini ileri sürerek işbu davayı açtıkları, davacının suç duyurusu sonucu ... CBS'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında herhangi bir tespit ve davanın açılmadığı, davacı tarafça davalının kötü niyetli veya ağır kusurlu bir şekilde çeki iktisap ettiğine dair herhangi bir yazılı delil veya somut belgenin ortaya konulmadığı, böylece davacının davasını ispat etmediği anlaşıldığından davacının davasının reddine dair karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 472,85-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 142,55-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine,5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 27.688,01-TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Katip ... Hakim ...