Anahtar kelimeler: Dayanır Yönüne Düzelterek Olabilir Yalnız Noksanlardan Bunu Kuralının Yanlış Olaylar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : TehditHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin somut delil bulunmadığına, katılanların çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Olay tarihi olan 24.09.2017 tarihinde katılanların ikametlerinde bulundukları esnada gece saat 03.00 sıralarında ...'in yattığı odanın camının kırıldığı, camdan baktıklarında evlerinin önünde sanıklar ... ve ...'un köşeden döndükleri, ...'nin ...'ye duygusal bağ beslediği, ...'nin karşılık vermemesi nedeniyle ...'nin ve yanındaki ...'un ...'nin evine tüfekle ateş ettiği, 06.10.2017 tarihli uzmanlık raporunda ... ve ...'a ait tüm svaplar üzerinde atış artıklarının tespit edildiği olayda sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak;Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Yasa'nın 326/2. maddesine aykırılık bulunması bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin kabulüyle, temyiz edilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun’un 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına" tümcesi yazılmak suretiyle Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 nci madde uyarınca Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.