Anahtar kelimeler: Dayanır Yönüne Yapar Olabilir Yalnız Noksanlardan Bunu Silahla Kuralının Yanlış
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Silahla tehditHÜKÜM : Beraat hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suç işleme kastı olmadığına suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına ve beraatine karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın, mağdurlardan, ....'nun ağabeyi, ...'in ise kayın biraderi olduğu, aralarında husumet bulunması nedeniyle, mağdurların evde bulundukları esnada, sanığın mağdurların evinin önüne gelerek hakaret etmeye başladığı, mağdurların pencereden dışarıya baktıklarında sanığı, emanette kayıtlı tabanca ile evlerinin önünde bulunduğunu gördükleri, sanığın da mağdurları görmesi üzerine, mağdurlara doğru elinde bulunan tabancayı doğrultup sallayarak, "dışarı çıkın lan sizi öldüreceğim" diyerek silahla tehdit de bulunduğu olayda sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.