Anahtar kelimeler: Cevapsız Online Bırakmış Satımından Şirketçe Mutabakat Satım Cari Satıcı Muhtelif
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; satıcı taraf durumunda bulunan davacı müvekkil şirketle alıcı taraf durumunda bulunan davalı şirket arasında kurulan ticari satım sözleşmesi çerçevesinde, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı oluştuğunu, davalı taraf, cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı müvekkil şirketçe online üzerinden gönderilen cari hesap mutabakat bildirimlerini sürekli olarak cevapsız bırakmış, faiz hariç 904.255,51 TL tutarındaki taşınır mal satımından kaynaklanan bakiye satım bedeli ödeme borcunu ifa etmediğini, iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen takibe konu olan borç, İİK.’nın 155’inci maddesi ilgili hükmü gereğince ödeme emrini gönderen icra dairesine ait hesaba 7 gün içinde yatırılmadığını, bu süre içinde “takip borçlusu/davalı” tarafından borcun olmadığı veya iflasa tabi şahıslardan bulunulmadığına dair herhangi bir itirazda da bulunulmadığını beyanla Davalı/takip borçlusu.... Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; İİK'nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinden kaynaklı davalının borçlu olup olmadığı, davacının yapmış olduğu iflas yolu ile adi takip nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, davalı şirketin İİK.nun 156.maddesine dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından, davacının takipten alacaklı olup olmadığından kaynaklandığı, mahkememizce tespit edilmiştir.İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememize gelen kapak hesabına göre 929.896,73 TL takipte kesinleşen miktar, 42.737,90 TL harç, 34.615,64 TL faiz, 142.185,54 TL vekalet ücreti ve 175,00 TL icra masrafları olmak üzere TOPLAM 1.149.610,81 TL miktarın tebliğ ve tefhimden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine karar verilmiştir.Böylece; İİK'nın 158/2 maddesi uyarınca borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemişse, mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir. Şu halde, davalının takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, usulüne uygun depo emrine rağmen borcu da ödenmediği gözetildiğinde iflasın yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır.Tüm bu nedenlerle;İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı .... Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İİK'nun 156, 158.maddeleri uyarınca iflasına, İflasın █████/2025 günü, saat 11:11 itibariyle açılmasına, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, açılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile;2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nun 156, 158.maddeleri uyarınca İFLASINA, 3-İflasın █████/2025 günü, saat 11:11 itibariyle açılmasına,4-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının UYAP sisteminden derhal Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 5-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 6-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,7-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı tarafça yapılan 9.952,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 11-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,12-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ... e-imzaÜye .... e-imzaÜye.... e-imza Katip ... e-imza