Anahtar kelimeler: Çekecek Renkte Tpmk Unsurlu Markasal Medya Markaya Giyim Meni Satışa
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Davacı vekilinin █████/2025 tarihli feragat dilekçesi dilekçesi üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde ..,..,..,..,... sayılı marka tescil belgeleri ile tescilli "..." ve "... ..." esas unsurlu markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça "..." ibaresinin markasal olarak kullanıldığını, "..." ibaresinin dikkate çekecek şekilde farklı renkte yazılmak suretiyle kullanıldığı bilgisini aldıklarını, yapılan araştırmalar neticesinde davalının sosyal medya hesabında müvekkilinin markasını kullanarak giyim ürünlerini satışa sunduğunu tespit ettiklerini, bu hususların Şanlıurfa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkili adına tescilli markaya yönelik tecavüzün tespitini, men'ini, önlenmesini, 150.000,00 TL manevi manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinden almış olduğu talimat doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, bu beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 615,40 TL harçtan, Harçlar Tarifesi'nin 22.maddesi uyarınca 1/3 oranına tekabül eden 205,13 TL'nin mahsubu ile, 410,26 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan avansın iadesine5-Karardan bir suretin taraflara tebliğine,Kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır