TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/HAKİM :KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-VEKİLİ : Av.DAVALI : 2-VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VASİ/(LAR) : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı minibüs ile müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan motorsuz bir bisiklete sol ön kısmıyla bisikletin arka tekerlek ve çamurluk kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkilinin vücut bütünlüğünün zarara uğramak suretiyle yaralandığını ve bilincini kaybettiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin bilincini yitirmiş bakım ve gözetime muhtaç hale geldiğini. Kaza nedeniyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/ Esas sayılı yargılaması esnasında davalı araç sürüsünün %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğini. Müvekkili ...'ında %38 iş gücü kaybının bulunduğunun 01.02.2023 tarihli rapor ile tespit edildiğini. Dava aşamasında ilk olarak tespit edilen kusur ve maluliyet oranları neticesinde alınan hesap raporu doğrultusunda dava değerinin ıslah edildiğini ancak hakim değişikliği nedeniyle yapılan incelemede kusur ve maluliyet oranlarının tekrar değerlendirilmesi için dava dosyasının ATK ya sevk edildiğini. Adli tıp kurumunda alınan en son değerlere göre yapılan hesap bilirkişi incelmesinde müvekkilinin daimi iş göremezlik olarak 355.999,54 TL olduğu, geçici iş göremezlik zararlarının 7.185,15TL olmak üzere toplam 363.184,69 TL belirlendiğini, %20 oranında müterafik kusur yapıldığı takdirde maddi tazminat talebinin 290.547,75 TL olarak tespit edildiğini. Ancak dava değereinin 147.072,81 TL miktar üzerinden ıslah edilmiş olması nedeniyle bu rakam üzerinden hüküm kurulduğunu. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/ Esas sayılı dosyasının istinaf incelmesinde olduğunu ve kesinleşmediğini. Bu nedenle davanın kabulü ile daimi iş göremezlik hak ve alacağından bakiye 143.474,94 TL'nin davalı ... Turizm Taşımacılık Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili şirketin şoförünün herhangi bir kusurunun olmadığını ve davacının dikkatsizliği sonucu kazanın meydana geldiğini, yapılacak yargılama sırasında yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporlarında da müvekkilinin kusurunun olmadığının anlaşılacağını, davacının kazanın önce de rahatsızlığının olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının gelirinin gerçek ve resmi belgeler ile kanıtlanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce taraflarına başvuru yapılmadığını, davacılar sigorta şirketine başvuru yapmadan dava açılamayacağını ve davanın sigorta şirketi açısından tefrik edilerek dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kaza tutanağına göre davacı elektrikli bisikleti ile iki şerit ortasında seyir halinde giderken, sendelediği sırada davalı aracı sol ön kısmı ile bisikletin arka ve çamurluk kısmına çarpması ile yaralamalı ve maddi trafik kazası meydana gelmiş olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre kusur kanaatine varılamamış olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından (Soruşturma No:...) sayılı dosya ile soruşturma açılmış olduğunu ve bu dosyanın ve açılmış ise davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, tedavi giderleri yönünden ... Kurumunun davaya ihbar olunan olarak dahil edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu cismani zarar kaynaklı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/ Esas sayılı dosyasında karara bağlanan tazminatın bakiyesi olan 143.474,94TL nin ek dava maliyetinde davalılardan tahsiline ilişkindir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/ Esas sayılı dosyası, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/ Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin mezkur dosyasında "... ... ATK tarafından tanzim edilen raporda; davacı sürücü ...'ın %60 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...' un %40 oranında kusurlu olduğu...█████/2013 tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında, tüm vücut engellilik oranının %38 olduğu,iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği....toplam %38 maluliyet zararlarının 889.998,86TL olduğu, davalı kusur oranının %40 olduğu, istenebilecek %38 maluliyet zararlarının 355.999,54 TL olduğu, toplam geçici iş göremezlik zararlarının 17.962,88TL olduğu, istenebilecek geçici iş göremezlik zararlarının 7.185,15TL olduğu, toplam istenebilecek maluliyet zararlarının 363.184,70TL olduğu....taleplerini arttırarak 147.072,81TL' ye çıkartmış olduğu hususu da gözetilerek, (taleple bağlı kalınmak suretiyle) 147.072,81 TL maddi tazminatın davalı ... ve davalı ... Turizm Taşımacılık Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine..." karar verildiği görülmüş ve bu karar istinaf incelemesinden geçerek, davamızın devamı sırasında kesinleşmiştir.Dolayısıyla ek dava niteliğindeki bu davada mezkur davadaki kabullere göre karar verilebileceğinden, davacının bakiye 143.474,94 TL maddi tazminat alacağının kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, 143.474,94-TL bakiye tazminatın davalı ... Turizm Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden kaza tarihi olan █████/2017 tarihinden, ... Sigorta A.Ş. yönünden taleple bağlı kalınarak █████/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Aslen davanın tam kabulüne karar verilmiş ise de, duruşmada hüküm kurulurken şablondan kalan kısmen kelimesinin de hüküm fıkrasına yazıldığı gözetilerek, bu hususun açık maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararda bu husus tashih edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, 143.474,94-TL bakiye tazminatın davalı ... Turizm Taşımacılık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... yönünden kaza tarihi olan █████/2017 tarihinden, ... Sigorta A.Ş. yönünden taleple bağlı kalınarak █████/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 9.800,77-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 820,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile ... vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
