Anahtar kelimeler: Kaybolduğundan Zayi Kıymetli Şubesi Yasağı Sonuna Sunduğu Vazgeçmesidir Seri Bankası
T.C.
İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... seri numaralı 1.073.000 TL bedelli 27.06.2025 tarihli çekin kaybolduğundan bahisle dava sonuna kadar ödeme yasağı kararı verilerek iptali talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan; Peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına,6-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nun 392/1. Fıkrası uyarınca tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren 1 ay içinde tedbir nedeniyle zarar görmesi muhtemel üçüncü kişiler tarafından tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacının yokluğunda HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır