Anahtar kelimeler: Zıyaın Çeklerde Kaybolduğundan Zayi Kıymetli Zilyedi Davasıdır Anda Ttk Çıktığı
T.C.
İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... zilyedi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, 31.12.2015 ibraz tarihli, ... nolu, 13.501,69-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilince, çekin kaybolduğundan bahisle çekin zayi sebebiyle iptali talep edilmiş ise de, mahkememizin 21.07.2025 tarihli tensip tutanağının 7 nolu bendi gereğince çekin keşidecisinin açık kimlik bilgilerinin mahkememize bildirilmesi için 2 hafta süre verildiği, davacı vekilince 29.07.2025 tarihli dilekçe ile çek keşidecisinin ... olduğunun bildirildiği, 6102 SK nun 757. vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının da bulunmadığı nazara alındığında keşidecinin ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla keşideci tarafından açılan çek iptali davasının dava şartı olan aktif husumet yokluğundan HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan HMK'nun 115/2. Fıkrası uyarınca dava şartlarının mevcut olmaması nedeniyle usulden REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacının yokluğunda HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ... E-imzaHakim ... E-imza